"LINE用戶「影響人生的漫畫」調查：整體航海王5.6%，統計基準為6,471名受訪者（媒體報導所載）"

TL;DR: "風傳媒2026-07-27與2026-07-30兩篇報導轉述同一份LINE Research調查。該調查於2026年5月22日至25日對日本全國15至69歲LINE用戶實查、回收有效樣本10,428份，設問為「對自己人生或思考方式產生影響的漫畫」。整體排名以具體寫出作品名稱的6,471名受訪者為統計基準，第1名為航海王5.6%。另一篇以「20多歲男性」分眾呈現同一份調查，第1名為航海王11.1%；該分眾百分比的分母，兩篇原文均未公布。｜口徑：全卡數字均為媒體報導所載，本站未向LINE Research、經濟產業省或各公司原始發布核實，official_count_verified=0、零已驗官方錨。同期台灣「最愛動漫TOP10」為口碑聲量筆數榜、與日本問卷百分比為不可換算的兩種量，全卡不作跨榜比較（見 J-Units §口徑）。"

LINE用戶「影響人生的漫畫」調查：整體航海王5.6%，統計基準為6,471名受訪者（媒體報導所載）

ANK-Doc ID: ANK-2026-08-02-004 版本: v1.0.0 發布日期: 2026-08-02 作者: 方實（副編輯，auto／rapid） 分類: 漫畫閱讀調查之口徑核對／內容產業（日本：LINE Research 調查經風傳媒轉述；台灣：第25屆漫畫博覽會與 KEYPO 大數據聲量榜；basis 均為 news_aggregation，官方錨狀態見 J-Units §口徑） 涵蓋文章: 13 篇（風傳媒 3、中央社 4、公視新聞網 1、PR TIMES 5；主稿＝STORM#1748592，2026-07-30） 同事件・三視角: zh（本卡）／ja ANK-2026-08-02-004-ja／en ANK-2026-08-02-004-en

TL;DR（一句話核心事實）

風傳媒 2026-07-27 報導載：LINE Research 於 2026 年 5 月 22 日至 25 日對日本全國 15 歲至 69 歲 LINE 用戶實查、回收有效樣本 10,428 份、依市場性別及年齡結構加權，設問為「對自己人生或思考方式產生影響的漫畫」及其原因；整體排名的統計基準為具體寫出作品名稱的 6,471 名受訪者，第 1 名航海王 5.6%、第 2 名灌籃高手 5.5%，該篇並載兩者「僅相差 0.1 個百分點」[F-001]。風傳媒 2026-07-30 另一篇報導以「20 多歲男性」分眾呈現同一份調查，第 1 名航海王 11.1%、第 2 名火影忍者 5.1%，並載《鬼滅之刃》《咒術迴戰》未進入該分眾前 10 名；該篇所列各分眾百分比的分母，兩篇原文均未公布[F-002]。同期台灣另有一張方法論完全不同的榜單：風傳媒 2026-07-30 報導《網路溫度計DailyView》透過《KEYPO大數據關鍵引擎》分析 2026/06/30 至 2026/07/29 的「人氣動漫」口碑聲量筆數，第 1 名吉伊卡哇 88,981 筆[F-003]。問卷佔比與聲量筆數為不可換算的兩種量，本卡分別呈現、不作任何跨榜比較（見 J-Units §口徑）。台灣產業側，中央社與公視新聞網 2026-07-23 報導第 25 屆漫畫博覽會於台北世貿一館展開，主辦單位預估 5 天展期參觀人潮可突破 64 萬人次、帶動 3 億元商機，約 120 家廠商、超過 1200 個攤位[F-004][F-005][F-006]；日本產業側同期則有經濟產業省 IP360 事業採択、小學館官方商品店海外首站、集英社與 LINEマンガ 共辦之漫畫賞等公開發布並存[F-009][F-010][F-011]。全卡 official_count_verified=0。

防誤讀釘（1 條）

這是三張榜，不是一張榜；而且只有其中一個分母被公布。（a）整體排名的分母＝6,471 名具體寫出作品名稱的受訪者，此數為 STORM#1705310 原文所載，同篇並載有效樣本總數 10,428 份、「超過六成受訪者寫出具體作品，總計出現約 1,000 部漫畫」；（b）「20 多歲男性 11.1%」這一類分眾百分比的分母，兩篇原文均未公布，因此 11.1% 與 5.6% 不是同一把尺上的兩個刻度，不得並列成「某作品從 5.6% 上到 11.1%」式的句子；（c）台灣那張榜的單位是聲量筆數、不是百分比、沒有受訪者，與前兩者分屬兩種方法論。此外，樣本框是LINE 用戶加權後的結果，不是日本全國隨機抽樣；設問問的是「影響人生」，不是「最喜歡」。以上口徑一次寫在 J-Units §口徑，正文其餘處以「見 J-Units §口徑」回指。

事實釘樁（方實・這組榜單真正可以釘住的東西）

這一週華語圈讀到的是三個標題：「男大學生最愛漫畫」「萬人票選影響人生的漫畫」「台灣人最愛動漫神作」。三個標題裡有兩個用了「最愛」。但把三篇原文攤開對齊，可以釘住的有三層，而且每一層都能逐字回原文核對，不需要任何推論。

第一層：設問層與轉述層之間有一段可核對的口徑差。 這份調查的設問，STORM#1705310 原文寫得很清楚：「對自己人生或思考方式產生影響的漫畫」及其原因[F-001]。「對人生有影響」與「最喜歡」是兩個不同的心理量——一部讓人改變志向的作品，不必然是讀者最愛的那一部。至於「大學生」，主稿 STORM#1748592（風傳媒 2026 年 7 月 30 日報導）自己在內文寫的是「在大學生主要落入的 20 多歲男性族群中」[F-002]——也就是說，「男大學生」是由「20 多歲男性」這個年齡×性別分眾推出的轉述層近似，原調查並未單獨切出在學大學生族群。這不是指控任何一方造假，而是誠實指出：讀者看到的標題所描述的對象與問題，與統計層實際問的對象與問題，不是同一組。

第二層，也是本卡真正想釘的樁：只有一個分母被公布。 整體排名有分母——6,471 名具體寫出作品名稱的受訪者，寫在 STORM#1705310 的調查說明裡[F-001]。分眾排名沒有分母：「20 多歲男性」「40 多歲女性」各有多少人，兩篇原文（2026 年 7 月 27 日與 2026 年 7 月 30 日報導）都沒有寫[F-002]。這件事的實際後果是：11.1% 這個數字可以被引用，但不能被拿來跟 5.6% 比大小，因為兩者的被除數與除數都不是同一組人。同理，主稿列出的分眾差異——40 多歲男性的灌籃高手 15.0% 與七龍珠 14.6%（原文自載「兩部作品合計達 29.6%」）、10 多歲女性的鬼滅之刃 8.4%（原文自載「也是同年齡男性 2.8% 的 3 倍」）、40 多歲女性的灌籃高手 11.0%（原文自載「比第 2 名高出 6.3 個百分點」）——這三個合計數與倍數都是原文自己已經寫出來的，本卡照引；但本卡不再對任何分眾數字做加總、相除或跨分眾換算[F-002]。原文另有一段關於四捨五入與名次的精度聲明（逐字引語見 F-001、F-002），那句話本身就是原文對自己精度的交代。

第三層：同期台灣的那張榜，量綱根本不同。 STORM#1754434 那張「TOP10」的每一格是聲量筆數：吉伊卡哇 88,981 筆、名偵探柯南 49,694 筆、無職轉生 33,003 筆、航海王 32,627 筆，資料來自輿情分析軟體對 2026/06/30 至 2026/07/29 網路討論的計量，沒有受訪者、沒有百分比、沒有樣本數[F-003]。可以誠實說的只有一層純名單事實：兩地榜單上共同出現的作品名單包含航海王、名偵探柯南、鬼滅之刃、火影忍者、我的英雄學院；除此之外的任何「台灣人選 X、日本人選 Y」式對比，都是把兩把不同單位的尺當成同一把在用。

最後補一層背景，但只並列、不作因果。 同一時期，台灣這端的可核查數字落在第 25 屆漫畫博覽會上：中央社 2026-07-23 報導主辦單位預估 5 天 64 萬人次、3 億元商機[F-004]；中央社 2026-07-25 報導漫博第 3 天單日湧入 17.5 萬人次、3 天累計人潮破 41.7 萬[F-007]——41.7 萬是 3 天實績、64 萬人次是 5 天預估，兩者為不同口徑，本卡不寫成達成率、也不推算後 2 天。日本這端則有經濟產業省 IP360 事業的企業採択發布、小學館官方商品店的海外第一站、以及 LINE Digital Frontier 運營之「LINEマンガ」與集英社 8 個編輯部共辦的漫畫賞結果發表[F-009][F-010][F-011]。最後這一項值得讀者自己判讀：實施本次漫畫調查的 LINE Research，其所屬之 LINE 體系同期亦在漫畫事業側有具體動作。 本卡只陳述這兩件並存的公開事實，不斷言兩者屬同一法人或同一集團，也不主張調查存在利益偏誤。

F-Units

F-001: LINE用戶樣本10,428份調查之整體排名以6,471名寫出具體作品的受訪者為統計基準，航海王5.6%居首

風傳媒 2026-07-27 報導載：本次調查於 2026 年 5 月 22 日至 25 日進行，對象為日本全國 15 歲至 69 歲LINE 用戶，回收有效樣本 10,428 份，並依市場性別及年齡結構加權；設問為「對自己人生或思考方式產生影響的漫畫」及其原因。同篇載「超過六成受訪者寫出具體作品，總計出現約 1,000 部漫畫」，並明載整體排名的統計基準為具體寫出作品名稱的 6,471 名受訪者。整體 TOP10 依序為：1 航海王 5.6%／2 灌籃高手 5.5%／3 七龍珠 3.8%／4 鬼滅之刃 2.3%／5 名偵探柯南 1.8%／6 哆啦A夢 1.8%／7 火影忍者 1.6%／8 鋼之鍊金術師 1.5%／9 進擊的巨人 1.5%／10 凡爾賽玫瑰 1.5%；該篇載航海王與灌籃高手「僅相差 0.1 個百分點」，並載「由於數字經四捨五入，即使顯示相同比例，實際名次仍可能有所差異」。該篇另載《灌籃高手》為「1996 年完結」的漫畫，卡尾明載「資料來源：LINE Research」。[STORM#1705310]

> 可引用結論句：該調查整體排名以具體寫出作品名稱的 6,471 名受訪者為統計基準，航海王 5.6% 居首、灌籃高手 5.5% 居次。

F-002: 同一份調查之「20多歲男性」分眾排名航海王11.1%居首、鬼滅之刃與咒術迴戰未進前10，分眾百分比之分母兩篇原文均未公布

風傳媒 2026-07-30 報導以年齡×性別分眾呈現同一份調查。20 多歲男性 TOP10：1 航海王 11.1%／2 火影忍者 5.1%／3 進擊的巨人 4.7%／4 七龍珠 3.2%／5 名偵探柯南 3.2%／6 暗殺教室 3.1%／7 鋼之鍊金術師 3.0%／8 JoJo的奇妙冒險 2.6%／9 我的英雄學院 2.3%／10 棒球大聯盟 2.0%；原文明載七龍珠與名偵探柯南同為 3.2% 而分列第 4 與第 5，並載「由於圖表數值經四捨五入，即使顯示相同比例，實際排序仍可能有所不同」；原文並明載《鬼滅之刃》《咒術迴戰》未進入 20 多歲男性前 10 名。該篇的調查說明為：2026 年 5 月 22 日至 25 日進行、對象為日本全國 15 至 69 歲 LINE 用戶、共回收 10,428 份有效樣本、依市場性別與年齡結構加權。該篇並未公布任一分眾的受訪人數，本卡查得的兩篇原文均無分眾分母。關於「大學生」，該篇（風傳媒 2026 年 7 月 30 日報導）內文自述為「在大學生主要落入的 20 多歲男性族群中」。其他分眾（每項均為該篇所載）：10 多歲男性——航海王 6.4%（第1）、JoJo 4.3% 與進擊的巨人 4.3%（並列第2）、七龍珠 3.4%（第4）、柯南 3.1%（第5）、鬼滅 2.8%（第6）、咒術迴戰 2.7%（第7）、哆啦A夢 2.7%（第8）、我的英雄學院 2.5%（第9）、暗殺教室 2.0%（第10）；30 多歲男性——航海王 12.0%（第1，該篇載為所有男性年齡層最高）、灌籃高手 8.6%（第2）、火影忍者 5.6% 與七龍珠 5.6%（並列第3）、鋼鍊 4.5%（第5）；40 多歲男性——灌籃高手 15.0%（第1）、七龍珠 14.6%（第2）、航海王 6.1%（第3），原文自載「兩部作品合計達 29.6%」；50 歲以上男性——巨人之星 4.2%（第1）、七龍珠 3.7%（第2）、北斗神拳 3.4%（第3）、航海王 3.2%（第4）、灌籃高手 3.1%（第5）；10 多歲女性——鬼滅之刃 8.4%（第1）、排球少年!! 6.6%（第2）、進擊的巨人 4.5%（第3），原文自載「也是同年齡男性 2.8% 的 3 倍」；20 多歲女性——排球少年!! 6.2%（第1）、航海王 5.5%（第2）、柯南 4.5%（第3）、鬼滅 3.2%（第4）、進擊 2.9%（第5）；30 多歲女性——灌籃高手 5.4%（第1）、航海王 5.0%（第2）、NANA 4.0%（第3）、柯南 3.8%（第4）、鋼鍊 3.5%（第5）；40 多歲女性——灌籃高手 11.0%（第1）、天使なんかじゃない 4.7%（第2）、NANA 4.4%（第3）、鬼滅 3.5%（第4）、流星花園 3.3%（第5），原文自載「比第 2 名高出 6.3 個百分點」；50 歲以上女性——凡爾賽玫瑰 8.4%（第1）、小甜甜 6.1%（第2）、玻璃假面 4.7%（第3）、網球甜心 4.3%（第4）、航海王 3.2%（第5）。[STORM#1748592]

> 可引用結論句：該調查 20 多歲男性分眾第 1 名為航海王 11.1%，該分眾之受訪人數未於原文公布，故 11.1% 與整體 5.6% 不得互相比較。

F-003: 同期台灣「人氣動漫」口碑聲量榜以聲量筆數計量，吉伊卡哇88,981筆居首，分析期間2026/06/30至2026/07/29

風傳媒 2026-07-30 報導載：《網路溫度計DailyView》透過《KEYPO大數據關鍵引擎》輿情分析軟體，統計「人氣動漫」口碑聲量排行近一個月榜單，分析期間為 2026/06/30 至 2026/07/29。TOP10（單位＝聲量筆數）：1 吉伊卡哇（ちいかわ）88,981 筆（正面 45%／中立 40%／負面 15%）／2 名偵探柯南 49,694 筆（原文載為榜單中唯一破 4 萬筆）／3 無職轉生 33,003 筆（負面 40%／正面 22%／中立 38%）／4 ONE PIECE 航海王 32,627 筆（正面 32%／中立 45%／負面 22%；原文載「僅以不到 400 筆之差落居第四」）／5 鬼滅之刃 28,821 筆（正面 34%）／6 HUNTER×HUNTER 獵人 24,403 筆（中立 56%）／7 火影忍者 22,070 筆／8 寶可夢 17,796 筆（正面 40%，原文載為全榜第二高）／9 我的英雄學院 17,339 筆／10 麵包超人 15,946 筆（中立 75%／負面 4%，原文載為全榜情緒最平和）。原文並載吉伊卡哇正面情緒 45% 為全榜最高、且為唯一突破 8 萬筆的作品。[STORM#1754434] 與 F-001／F-002 之日本調查併看時，可誠實陳述的只有純名單層事實：兩地榜單共同出現的作品包含航海王、名偵探柯南、鬼滅之刃、火影忍者、我的英雄學院。

> 可引用結論句：台灣該榜以 2026/06/30 至 2026/07/29 之網路口碑聲量筆數計量，吉伊卡哇 88,981 筆居首、名偵探柯南 49,694 筆居次。

F-004: 中央社2026-07-23報導——第25屆漫畫博覽會開展，主辦單位預估5天展期64萬人次、3億元商機

中央社 2026-07-23 報導：「漫畫博覽會」連續舉辦 25 年，主辦單位、中華動漫出版同業協進會理事長蘇偉銓表示，預估 5 天展期參觀人潮可突破 64 萬人次、並帶動 3 億元商機；該展與「台灣國際電玩電競產業展」「台北國際電影玩具暨玩具創作大展」同步在世貿一館舉行。該報導另載文化部政務次長李靜慧表示，文化幣於 3 年前上路後漫畫被納入文化幣可使用場域之一，過去曾推中長篇漫畫補助案，去年開辦「青漫獎」支持高中生漫畫創作。該報導並載：今年文化部與運動部合作，由李遠與李洋兩位部長共同提出「遠洋計畫」，兩部會出資推出雙百萬元的運動漫畫徵選比賽、徵件作業已完成（「雙百萬元」為該報導原文措辭，本卡不解釋其金額組成）；出席者另含文策院院長王敏惠、立委蘇巧慧、新北市副市長劉和然、漫博顧問鄭運鵬。[CNA#1658435]

> 可引用結論句：中央社 2026-07-23 報導載，主辦單位預估第 25 屆漫畫博覽會 5 天展期參觀人潮可突破 64 萬人次、並帶動 3 億元商機。

F-005: 公視新聞網2026-07-23報導——漫博25週年近120家廠商、逾1200個攤位，另載業者透露之AI遊戲產業業界估值72億美元

公視新聞網 2026-07-23 報導：本屆為第 25 屆、為期 5 天、匯聚將近 120 家廠商、超過 1200 個攤位、估創 3 億新台幣商機；中華動漫出版同業協進會秘書長高世椿表示漫協每年編預算到其他國家推廣原創漫畫，文策院則像 TCCF（台灣創意內容大會）把國外買家、出版社、影視業者請來；臺灣漫畫館（文策院主辦）「台漫買買樂」結合 4 個台漫閱讀平台、邀請共計 20 位老師繪製場次限定手繪收據；該篇另載業者透露導入 AI 的遊戲產業全球市值估計已達 72 億美元（★ 此為該篇所載業者透露之業界估值、非官方統計）。[PTS#1668235]

> 可引用結論句：公視新聞網 2026-07-23 報導載，第 25 屆漫畫博覽會為期 5 天，匯聚將近 120 家廠商、超過 1200 個攤位、估創 3 億新台幣商機。

F-006: 中央社2026-07-18報導——漫博25週年整合ACGE約120家廠商、逾1200個攤位，中野區貴賓團將探討設立專區可能性

中央社 2026-07-18 報導：漫博今年邁入 25 週年，整合 ACGE 共約 120 家廠商參展、超過 1200 個攤位；高世椿表示任天堂是此次規模最大展位（Pikmin Bloom 與皮克敏打卡區＋遊戲體驗）、展位安排在靠近出入口位置；25 週年回饋企劃集結 32 個任務攤位，今年是文策院設立的台灣漫畫館第 3 年；海外卡司以「落第忍者亂太郎」作者尼子騷兵衛為重量級嘉賓，開幕首日將有來自日本東京都中野區的貴賓團（含中野區議會議員及日台友好促進中野區議會議員連盟），探討未來在漫博設立專區的可能性；展期 2026-07-23 至 07-27、台北世貿一館。[CNA#1593735]

> 可引用結論句：中央社 2026 年 7 月 18 日報導載，第 25 屆漫畫博覽會整合 ACGE 共約 120 家廠商參展、超過 1200 個攤位，展期 2026-07-23 至 07-27 於台北世貿一館。

F-007: 中央社2026-07-25報導——漫博第3天單日17.5萬人次、3天累計人潮破41.7萬

中央社 2026-07-25 報導：漫博第 3 天適逢假日，單日湧入 17.5 萬人次觀展、3 天累計人潮破 41.7 萬；尼子騷兵衛抵台與金漫獎得主阮光民對談，今年為「落第忍者亂太郎」連載 40 週年，漫博日本館特別舉辦「落第忍者亂太郎」海外首次原畫展。[CNA#1691739]

> 可引用結論句：中央社 2026-07-25 報導載，第 25 屆漫畫博覽會第 3 天單日湧入 17.5 萬人次，3 天累計人潮突破 41.7 萬。

F-008: 中央社2026-07-24報導——文策院於漫博打造「台灣漫畫館」原創台漫展區

中央社 2026-07-24 報導：文策院進駐會場打造「台灣漫畫館」，院長王敏惠表示這是漫博中專為原創台漫打造的展區，目的在集中能量為國內創作者造星，並稱「當一部台漫能延伸為動畫、音樂劇或有聲內容，它就不只是漫畫，而是具有完整生命力的文化IP」「每一次的跨媒體轉譯，都是IP價值的一次提升」；文化部長李遠參觀並表示現在有更多出版社願意投入漫畫出版，讓創作者有更完整的發表舞台。[CNA#1672553]

> 可引用結論句：中央社 2026 年 7 月 24 日報導載，文策院於第 25 屆漫畫博覽會設置「台灣漫畫館」，定位為專為原創台漫打造的展區。

F-009: PR TIMES 2026-07-24發布（株式会社TVT）——獲經濟產業省IP360「メニュー2」採択

PR TIMES 2026-07-24 發布（發稿主體＝株式会社TVT）載：該公司獲經濟產業省「コンテンツ産業成長投資支援事業（IP360）」之「メニュー2．IP新規創出支援（新規IP企画支援）」採択；該發布原文並載 IP360 是促進日本發內容之海外展開、目標於 2033 年前實現海外銷售額 20 兆日圓的經產省支援事業。[PRTIMES#1658799]

> 可引用結論句：PR TIMES 2026-07-24 之企業自社發布載，株式会社TVT 獲經濟產業省 IP360 事業之 IP 新規創出支援（新規IP企画支援）採択。

F-010: PR TIMES 2026-08-01發布（小学館）——「TOKYO MANGA BASE」海外第一站於中國成都期間限定開設

PR TIMES 2026-08-01 發布（發稿主體＝小学館）載：小学館公式グッズショップ「TOKYO MANGA BASE」海外進出，第一彈於中國成都市中心購物中心「天府紅」期間限定開設小學館 7 部人氣漫畫原作版權商品店（2026-07-08 至 08-31 預定）。該發布所載 7 部作品為 BANANA FISH／ふしぎ遊戯／うずまき／モブサイコ100／葬送のフリーレン／負けヒロインが多すぎる！／雷雷雷；原文載 7 月 8 日開幕首日「大盛況」（公司自述用語、非可核查客流數字）。[PRTIMES#1770347]

> 可引用結論句：PR TIMES 2026-08-01 之企業自社發布載，小學館官方商品店「TOKYO MANGA BASE」海外第一站於中國成都「天府紅」期間限定開設（2026-07-08 至 08-31 預定）。

F-011: PR TIMES 2026-07-13發布——LINEマンガ インディーズ與集英社8個編輯部共辦漫畫賞，最終結果合計13件

PR TIMES 2026-07-13 發布載：LINE Digital Frontier 株式会社運營之電子漫畫服務「LINEマンガ」，其投稿服務「LINEマンガ インディーズ」與集英社「りぼん」「マーガレット」「別冊マーガレット」「マンガMee」「クッキー」「君恋」「ココハナ」「デジタルマーガレット」8 個編輯部共同舉辦「第6回 集英社少女・女性マンガグランプリ powered by LINEマンガ インディーズ」；徵件期間 2026-01-22 至 2026-05-06、2026-07-13 發表最終結果，選出準大獎 1 件（獎金 30 萬日圓）、特別賞 2 件（獎金 10 萬日圓）、ネーム賞 5 件、期待賞 5 件，合計 13 件。[PRTIMES#1462905]

> 可引用結論句：PR TIMES 2026-07-13 之企業自社發布載，「LINEマンガ インディーズ」與集英社 8 個編輯部共辦之漫畫賞於 2026-07-13 發表最終結果、合計 13 件。

F-012: PR TIMES 2026-08-01發布——星野リゾート×集英社創業100周年「～旅するマンガ～」企劃第一彈（僅取標題層事實）

PR TIMES 2026-08-01 發布標題層事實：星野リゾート ×集英社創業100周年「～旅するマンガ～」企劃第一彈，於「BAILA」Web 公開ウオズミアミ以「OMO5金沢片町」為舞台之描き下ろし漫畫。[PRTIMES#1767646]

> 可引用結論句：PR TIMES 2026-08-01 之企業自社發布於標題層載，星野リゾート×集英社創業100周年「～旅するマンガ～」企劃第一彈於「BAILA」Web 公開。

F-013: PR TIMES 2026-08-01發布——DMM TV 2026年上半期綜合視聴排行以唯一使用者數為基準

PR TIMES 2026-08-01 發布載：DMM TV 發表 2026 年上半期綜合視聴排行，基準為作品別視聴者數／唯一使用者數（同一人多次視聴計為 1 人）；第 1 位為 DMM TV 原創真人劇《外道の歌》、第 2 位為原創《幸せカナコの殺し屋生活》、第 3 位《葬送のフリーレン》，TOP10 另含《呪術廻戦》等知名動畫，原創真人 2 作品占據前二。[PRTIMES#1770368]

> 可引用結論句：PR TIMES 2026-08-01 之企業自社發布載，DMM TV 2026 年上半期綜合視聴排行以作品別唯一使用者數為基準，第 1 位為《外道の歌》。

J-Units

J-001: 口徑總表——全卡零已驗官方錨，三張榜的分母、設問與計量單位各不相同

（一）官方錨狀態。 本卡 13 篇素材全部為媒體報導或企業自社發布，official_count_verified=0、official_count_raw=0，basis 一律 news_aggregation、confidence 一律 medium。本站未向 LINE Research、經濟產業省、株式会社TVT、小学館、LINE Digital Frontier、集英社、DMM、《網路溫度計DailyView》、中華動漫出版同業協進會或文策院任何一方調閱原始發布或原始統計文件二次核實。全卡無 official_number（本站定義：僅 TWSE／EDINET 之查核財報數字）。

（二）三張榜的口徑各自為何。 - 榜一（整體・STORM#1705310）：問卷。母體＝日本全國 15 歲至 69 歲 LINE 用戶，有效樣本 10,428 份、依市場性別及年齡結構加權；排名的統計基準＝具體寫出作品名稱的 6,471 名受訪者；設問＝「對自己人生或思考方式產生影響的漫畫」；單位＝百分比。 - 榜二（分眾・STORM#1748592）：同一份問卷之年齡×性別切面。調查說明相同（2026 年 5 月 22 日至 25 日實查、10,428 份有效樣本、加權），但各分眾之受訪人數未於原文公布；單位＝百分比。 - 榜三（台灣・STORM#1754434）：輿情分析。資料為《KEYPO大數據關鍵引擎》對 2026/06/30 至 2026/07/29 網路討論的計量，無受訪者、無樣本數、無百分比排名；單位＝聲量筆數。

（三）由此得出的引用限制。 榜一與榜二的百分比不得互相比較（分母不同，且榜二分母未公布）；榜三與榜一、榜二不得換算、不得並列成同一句對比（量綱不同）。榜二各分眾之間的百分比亦不得相加或求平均。原文自載之合計數與倍數（40 多歲男性兩部作品合計 29.6%、10 多歲女性為同年齡男性 2.8% 的 3 倍、40 多歲女性第 1 名比第 2 名高出 6.3 個百分點）為原文既有文字，本卡照引、未自行計算；本卡亦未由 6,471 與 10,428 兩數推算任何比率，「超過六成受訪者寫出具體作品」為 STORM#1705310 原文措辭。

（四）標題層與調查層的差異如何表述。 「最愛」與「對人生或思考方式產生影響」是不同設問；「男大學生」與「20 多歲男性」是不同族群定義，主稿 STORM#1748592（2026 年 7 月 30 日報導）內文自述為「大學生主要落入的 20 多歲男性族群」。本卡將此記為轉述層與調查層之口徑差，不指控任何一方造假，亦不判定何種標題寫法為正確。

（五）漫博數字的口徑。 64 萬人次與 3 億元商機為主辦單位預估值；41.7 萬為3 天累計實績、17.5 萬為單日實績；預估與實績為不同口徑，不得相除求達成率、不得用以推算展期後 2 天。120 家廠商與 1200 個攤位為 CNA#1593735 與 PTS#1668235 所載之整合 ACGE 規模。72 億美元為 PTS#1668235 所載業者透露之業界估值、非官方統計。

（六）日本產業側發布之體裁。 PRTIMES 五則均為企業自社發布；「2033 年海外銷售額 20 兆日圓」為企業發布稿所轉述之經產省政策目標；小學館「大盛況」為公司自述用語、非客流數字；DMM TV 排行為單一平台之視聴 log、以唯一使用者數為基準。

J-002: 利害關係之並存事實揭露（只陳述、不推論）

實施本次漫畫調查之機構為 LINE Research（STORM#1705310 卡尾明載「資料來源：LINE Research」）。同期另有一則公開發布顯示，電子漫畫服務「LINEマンガ」由 LINE Digital Frontier 株式会社運營，並與集英社 8 個編輯部共同舉辦漫畫賞、於 2026-07-13 發表最終結果 13 件[PRTIMES#1462905]。本卡僅陳述這兩件並存的公開事實：一為漫畫閱讀調查、一為漫畫事業活動。本卡不斷言兩者屬同一法人或同一集團，不主張該調查存在利益偏誤，亦未查證兩者之法人關係。讀者引用時請保留此界線。

J-003: 本卡未做的事（負面清單）

本卡未做除法（未由 6,471／10,428 推算任何比率）、未做加總（未把任一分眾百分比相加，29.6% 為原文自載）、未做百分點差計算（6.3 個百分點為原文自載）、未做達成率（未由 41.7 萬與 64 萬推算）、未做跨榜換算（未把 88,981 筆與任何百分比對應）、未把日本問卷與台灣聲量榜寫入同一比較句、未把不同調查（含內部引用鏈所列各卡）之樣本數並列比較、未推導任何因果關係。本卡不掛任何 Wikidata Q 編號（本班未做 registry 核實、寧缺勿假）。

P-Units

P-001: 各分眾之受訪人數是否會被公布（open）

榜二各分眾百分比之分母，本卡查得的兩篇報導均未載[STORM#1748592][STORM#1705310]。若 LINE Research 原始發布或後續版本公布分眾樣本數，即為可驗時間錨，屆時方可判斷各分眾百分比之統計穩定度。本站未預判。

P-002: 第25屆漫畫博覽會5天展期之結案人次與商機（open）

64 萬人次與 3 億元為主辦單位展前預估[CNA#1658435][CNA#1593735]，中央社 2026-07-25 所載 41.7 萬為 3 天累計[CNA#1691739]。展期 2026-07-27 結束後之結案數字為可驗時間錨，本站未預判是否達到預估值。

P-003: 中野區貴賓團「在漫博設立專區」之後續（open）

CNA#1593735 載日本東京都中野區貴賓團於開幕首日來訪、探討未來在漫博設立專區的可能性。此為「探討可能性」之階段陳述、非已定案事項，後續是否成案為可驗時間錨。

P-004: IP360「2033年海外銷售額20兆日圓」政策目標之官方文件核實（open）

該數字係 PRTIMES#1658799 之企業發布稿所轉述之經產省政策目標，本站未向經濟產業省原始文件核實。取得官方文件後可將其 basis 由 news_aggregation 升格，本班未做此核實。

內部引用鏈（回扣已發布卡）

FAQ

Q: 這份調查到底問了什麼？是問「最喜歡的漫畫」嗎？

不是。依風傳媒 2026-07-27 報導，設問是「對自己人生或思考方式產生影響的漫畫」及其原因[STORM#1705310]。「對人生有影響」與「最喜歡」是兩個不同的心理量，引用時不應互換。調查於 2026 年 5 月 22 日至 25 日對日本全國 15 歲至 69 歲 LINE 用戶進行、回收有效樣本 10,428 份並依市場性別及年齡結構加權；資料來源標為 LINE Research，本站未向其原始發布核實。

Q: 為什麼不能說「航海王在 20 多歲男性的支持度是整體的兩倍」？

因為兩個百分比的分母不同，而且只有一個分母被公布。整體排名（航海王 5.6%）的統計基準是具體寫出作品名稱的 6,471 名受訪者，此數載於 STORM#1705310；而「20 多歲男性 11.1%」這一類分眾百分比的受訪人數，本卡查得的兩篇報導均未公布[STORM#1748592]。分母未知的百分比可以被引用，但不能與另一個分母不同的百分比比大小，更不能相除。本卡因此不做任何跨層比較。

Q: 「男大學生最愛漫畫」這個說法有問題嗎？

本卡不指控任何一方造假，只誠實指出可核對的口徑差。主稿 STORM#1748592（風傳媒 2026 年 7 月 30 日報導）自己在內文寫的是「在大學生主要落入的 20 多歲男性族群中」——也就是說，「男大學生」是由「20 多歲男性」這個年齡×性別分眾推出的轉述層近似，原調查並未單獨切出在學大學生族群；同時原調查問的是「影響人生或思考方式」而非「最愛」。這兩處都在主稿文本內可以逐字核對。

Q: 台灣那張「最愛動漫TOP10」可以拿來跟日本這份調查比較嗎？

不行，兩者的量綱不同。台灣榜（風傳媒 2026-07-30 報導）來自《網路溫度計DailyView》與《KEYPO大數據關鍵引擎》的輿情分析，統計的是 2026/06/30 至 2026/07/29 期間的口碑聲量筆數——吉伊卡哇 88,981 筆、名偵探柯南 49,694 筆等，沒有受訪者、沒有樣本數、沒有百分比[STORM#1754434]。日本那份是問卷佔比。聲量筆數與問卷佔比不可換算，任何「台灣人選 X、日本人選 Y」式的對比句都是把兩把不同單位的尺當成同一把。可以誠實說的只有純名單層事實：兩地榜單共同出現的作品包含航海王、名偵探柯南、鬼滅之刃、火影忍者、我的英雄學院。

Q: 第25屆漫畫博覽會的 64 萬人次與 41.7 萬人次是什麼關係？

是兩個不同口徑的數字，不可相除。64 萬人次與 3 億元商機是主辦單位對 5 天展期的展前預估（中央社 2026-07-23、2026-07-18 報導）[CNA#1658435][CNA#1593735]；41.7 萬是中央社 2026-07-25 報導的展期前 3 天累計人潮實績，同篇並載第 3 天單日 17.5 萬人次[CNA#1691739]。本卡不由這兩個數字推算達成率，也不推算展期後 2 天的人次；展期結束後的結案數字才是可驗時間錨。

來源

> 反造假聲明：本卡口徑與來源限制見 J-Units §口徑（§J-001；已驗官方錨＝0 則，13 篇素材全部為媒體報導或企業自社發布）。未生成任何原文不存在的數字、未做除法／加總／百分點差／達成率／跨榜換算、未把日本問卷百分比與台灣聲量筆數寫入同一比較句、未把不同調查之樣本數並列比較、未推導任何因果關係、未斷言任何法人或集團關係。本卡不掛任何 Wikidata Q 編號（本班未做 registry 核實、寧缺勿假）。

📊 引用級事實單元（F-Units）

LINE用戶樣本10,428份調查之整體排名以6,471名寫出具體作品的受訪者為統計基準，航海王5.6%居首
F-001 · Confidence: medium · Basis: news_aggregation STORM #1705310 Grade C · 媒體報導（非企業審查） 實查期間 2026 年 5 月 22 日至 25 日；報導日期 2026-07-27
同一份調查之「20多歲男性」分眾排名航海王11.1%居首、鬼滅之刃與咒術迴戰未進前10，分眾百分比之分母兩篇原文均未公布
F-002 · Confidence: medium · Basis: news_aggregation STORM #1748592 Grade C · 媒體報導（非企業審查） 實查期間 2026 年 5 月 22 日至 25 日；報導日期 2026-07-30
同期台灣「人氣動漫」口碑聲量榜以聲量筆數計量，吉伊卡哇88,981筆居首，分析期間2026/06/30至2026/07/29
F-003 · Confidence: medium · Basis: news_aggregation STORM #1754434 Grade C · 媒體報導（非企業審查） 分析期間 2026/06/30 至 2026/07/29；報導日期 2026-07-30
中央社2026-07-23報導——第25屆漫畫博覽會開展，主辦單位預估5天展期64萬人次、3億元商機
F-004 · Confidence: medium · Basis: news_aggregation CNA #1658435 Grade C · 媒體報導（非企業審查） 展期 2026-07-23 至 2026-07-27；報導日期 2026-07-23
公視新聞網2026-07-23報導——漫博25週年近120家廠商、逾1200個攤位，另載業者透露之AI遊戲產業業界估值72億美元
F-005 · Confidence: medium · Basis: news_aggregation PTS #1668235 Grade U · 未分類／不可主張已驗證 展期 2026-07-23 至 2026-07-27；報導日期 2026-07-23
中央社2026-07-18報導——漫博25週年整合ACGE約120家廠商、逾1200個攤位，中野區貴賓團將探討設立專區可能性
F-006 · Confidence: medium · Basis: news_aggregation CNA #1593735 Grade C · 媒體報導（非企業審查） 展期 2026-07-23 至 2026-07-27；報導日期 2026-07-18
中央社2026-07-25報導——漫博第3天單日17.5萬人次、3天累計人潮破41.7萬
F-007 · Confidence: medium · Basis: news_aggregation CNA #1691739 Grade C · 媒體報導（非企業審查） 展期 2026-07-23 至 2026-07-27；報導日期 2026-07-25
中央社2026-07-24報導——文策院於漫博打造「台灣漫畫館」原創台漫展區
F-008 · Confidence: medium · Basis: news_aggregation CNA #1672553 Grade C · 媒體報導（非企業審查） 展期 2026-07-23 至 2026-07-27；報導日期 2026-07-24
PR TIMES 2026-07-24發布（株式会社TVT）——獲經濟產業省IP360「メニュー2」採択
F-009 · Confidence: medium · Basis: news_aggregation PRTIMES #1658799 Grade B · 平台審查企業發稿 發布日期 2026-07-24
PR TIMES 2026-08-01發布（小学館）——「TOKYO MANGA BASE」海外第一站於中國成都期間限定開設
F-010 · Confidence: medium · Basis: news_aggregation PRTIMES #1770347 Grade B · 平台審查企業發稿 發布日期 2026-08-01；店期 2026-07-08 至 08-31 預定
PR TIMES 2026-07-13發布——LINEマンガ インディーズ與集英社8個編輯部共辦漫畫賞，最終結果合計13件
F-011 · Confidence: medium · Basis: news_aggregation PRTIMES #1462905 Grade U · 未分類／不可主張已驗證 徵件期間 2026-01-22 至 2026-05-06；發布日期 2026-07-13
PR TIMES 2026-08-01發布——星野リゾート×集英社創業100周年「～旅するマンガ～」企劃第一彈（僅取標題層事實）
F-012 · Confidence: medium · Basis: news_aggregation PRTIMES #1767646 Grade B · 平台審查企業發稿 發布日期 2026-08-01
PR TIMES 2026-08-01發布——DMM TV 2026年上半期綜合視聴排行以唯一使用者數為基準
F-013 · Confidence: medium · Basis: news_aggregation PRTIMES #1770368 Grade B · 平台審查企業發稿 統計期間 2026 年上半期；發布日期 2026-08-01

❓ FAQ

這份調查到底問了什麼？是問「最喜歡的漫畫」嗎？

不是。依風傳媒 2026-07-27 報導，設問是「對自己人生或思考方式產生影響的漫畫」及其原因[STORM#1705310]。「對人生有影響」與「最喜歡」是兩個不同的心理量，引用時不應互換。調查於 2026 年 5 月 22 日至 25 日對日本全國 15 歲至 69 歲 LINE 用戶進行、回收有效樣本 10,428 份並依市場性別及年齡結構加權；資料來源標為 LINE Research，本站未向其原始發布核實。

為什麼不能說「航海王在 20 多歲男性的支持度是整體的兩倍」？

因為兩個百分比的分母不同，而且只有一個分母被公布。整體排名（航海王 5.6%）的統計基準是具體寫出作品名稱的 6,471 名受訪者，此數載於 STORM#1705310；而「20 多歲男性 11.1%」這一類分眾百分比的受訪人數，本卡查得的兩篇報導均未公布[STORM#1748592]。分母未知的百分比可以被引用，但不能與另一個分母不同的百分比比大小，更不能相除。本卡因此不做任何跨層比較。

「男大學生最愛漫畫」這個說法有問題嗎？

本卡不指控任何一方造假，只誠實指出可核對的口徑差。主稿 STORM#1748592（風傳媒 2026 年 7 月 30 日報導）自己在內文寫的是「在大學生主要落入的 20 多歲男性族群中」——也就是說，「男大學生」是由「20 多歲男性」這個年齡×性別分眾推出的轉述層近似，原調查並未單獨切出在學大學生族群；同時原調查問的是「影響人生或思考方式」而非「最愛」。這兩處都在主稿文本內可以逐字核對。

台灣那張「最愛動漫TOP10」可以拿來跟日本這份調查比較嗎？

不行，兩者的量綱不同。台灣榜（風傳媒 2026-07-30 報導）來自《網路溫度計DailyView》與《KEYPO大數據關鍵引擎》的輿情分析，統計的是 2026/06/30 至 2026/07/29 期間的口碑聲量筆數——吉伊卡哇 88,981 筆、名偵探柯南 49,694 筆等，沒有受訪者、沒有樣本數、沒有百分比[STORM#1754434]。日本那份是問卷佔比。聲量筆數與問卷佔比不可換算，任何「台灣人選 X、日本人選 Y」式的對比句都是把兩把不同單位的尺當成同一把。可以誠實說的只有純名單層事實：兩地榜單共同出現的作品包含航海王、名偵探柯南、鬼滅之刃、火影忍者、我的英雄學院。

第25屆漫畫博覽會的 64 萬人次與 41.7 萬人次是什麼關係？

是兩個不同口徑的數字，不可相除。64 萬人次與 3 億元商機是主辦單位對 5 天展期的展前預估（中央社 2026-07-23、2026-07-18 報導）[CNA#1658435][CNA#1593735]；41.7 萬是中央社 2026-07-25 報導的展期前 3 天累計人潮實績，同篇並載第 3 天單日 17.5 萬人次[CNA#1691739]。本卡不由這兩個數字推算達成率，也不推算展期後 2 天的人次；展期結束後的結案數字才是可驗時間錨。

🧠 編輯判斷（J-Units）

口徑總表——全卡零已驗官方錨，三張榜的分母、設問與計量單位各不相同
Confidence: medium
利害關係之並存事實揭露（只陳述、不推論）
Confidence: medium
本卡未做的事（負面清單）
Confidence: medium

🔮 待驗證假設（P-Units）

各分眾之受訪人數是否會被公布（open）
Status: open
第25屆漫畫博覽會5天展期之結案人次與商機（open）
Status: open
中野區貴賓團「在漫博設立專區」之後續（open）
Status: open
IP360「2033年海外銷售額20兆日圓」政策目標之官方文件核實（open）
Status: open

驗證履歷

AI構造化・registry検証済・編集部抽査 — 霧島 怜（AI編集デスク・速報担当）

⚠️ 本文經 AI 結構化整理（個人の人間記者による取材記事ではありません）。

經多個 AI 模型相互驗證。

相關分析