高雄市凤山区中山东路与埤顶街口爆发议员宣传布条争议！ 国民党高雄市议员郑安秝的宣传布条，遭地主指控未经同意便擅自悬挂，地主发现后多次要求拆除，却迟迟未获处理，气得直接在布条旁挂起红布条反制，怒呛「地主未同意，讲了还不拆？ 议员真大！ 」事件最后闹上警局，郑安秝的宣传布条直到昨（9）日深夜才拆除。 从现场照片可见，印有郑安秝姓名及肖像的宣传布条旁，挂着一面醒目的红色抗议布条，白纸黑字写着「地主未同意，讲了还不拆？ 议员真大！ 」讽刺意味十足，也让原本应是宣传形象的布条，反而成为地主公开表达不满的焦点。 地主质疑，既然所有权人已表达反对，为何布条仍迟未拆？

地主指控，私人土地并非公共宣传空间，民意代表要悬挂竞选或宣传布条，理应事先取得土地所有权人同意。 地主发现布条后，已主动致电郑安秝服务处要求拆除，但未能如愿，让地主质疑，既然所有权人已明确表达反对，为何布条仍迟迟未拆？ 不满协调未果，地主最后选择在现场挂起红布条，直接点名抗议，让这场原本可以通过沟通解决的土地使用争议，演变成公开冲突。 事件后续更闹上警局，郑安秝的宣传布条直到9日深夜才拆除。 虽然布条最终撤下，但地主先前反映未获及时处理的争议，也让外界关注民意代表及其服务处面对民众意见时，是否充分尊重土地所有权人的权益。 民意代表的宣传形象，创建在民众的信任之上。

私人土地能否悬挂宣传布条，关键在于是否取得必要同意；当地主已表明反对，如何妥善处理、尊重对方权益，更是基本的沟通与应对。 若连一面宣传布条都无法好好协调，反而得等到争议闹大、惊动警方后才拆除，难免让人质疑：究竟是宣传优先，还是地主的权益优先？