赖清德总统10月28日在民进党中常会提醒，选战进入最后阶段，应慎防中国大陆对台湾选举进行认知作战，以及通过黑帮或在地协力者介入选举。 他也提及人工智能、跨境镇压及协同网军等可能形成的复合式威胁。 这些警告有其必要性，但问题是：目前执政党已掌握绝对多数的政治资源、媒体与网军，却一再强调「中共介选」，是否也应查看自己，是否合流「洋流介选」，影响选民独立判断的能力？ 首先，中共释放假消息、深伪影音、假帐号与有组织的网络操作，都可能混淆视听、制造社会对立。

然而，防范「中共介选」必须创建在具体证据之上，不能仅凭政治立场或消息内容不利于执政党，就推定背后有中共势力操控，轻易动用检调搜索、传唤人民，而是应公开可供检验的事证，而不是利用「中共介选」成为无须检证与廉价的政治动员工具。 其次，选战「洋流」已成为民进党选战攻防的工具。 据报导，民进党立委吴思瑶表示，民进党每周都会讨论「洋流」如何搭配各地选情。 显示，「洋流」已被放进民进党竞选工具，构成不折不扣的认知作战。 当候选人的人设、媒体叙事、网络声量与选举策略彼此配合时，选民接收到的究竟是候选人的真实能力，还是经过设计与包装的政治形象？

再则，「洋流」做为选举工具，人设取代治理能力、声量取代政策，选举就从公共政策的竞争，转变成对操作选民认知的争夺。 这正是「洋流」值得社会查看之处。 赖总统不能因为执政党操作「洋流」提供自己人享用，就只称这是「行销」，不是认知作战。 尤其，「中共介选」有否可以查证的标准？ 人民可以质疑能源政策、国防预算、两岸关系及政府治理，也可以批评候选人的学经历、行政能力与公共表现。 这些批评只要没有违法，就应受到民主制度的保障。 但如果凡是批评民进党的言论，都被怀疑受到中国大陆影响；凡是选情不利，都被归因于「中共介选」，便藉「中共介选」为由，回避自身施政责任。

11月28日地方选举，人民要选的是有能力解决地方问题的专业治理团队，而不是最擅长塑造人设、操作议题、影响选民判断的团队。 若赖总统认为自己的候选人值得支持，就应拿出具体政绩与政策说服人民，反省施政是否符合民意，而不是先以「中共介选」为由寻找外部替罪羔羊；提醒人民「中共介选」风险，也应同步查看自身「洋流介选」，对台湾民主可能造成的伤害。 如此，「洋流介选」加上「中共介选」合流，人民要追问的是：人设可以包装，县市治理能力不能靠包装；利用「中共介选」必须事证检验，不能浮滥动用检调搜索、传唤，造成社会恐慌。 县市治理需要的是清廉、专业、协调、资源配置与运行力团队，而非操作「中共介选」与「洋流介选」合流的高手。 ＊作者为大学教师。