賴清德總統10月28日在民進黨中常會提醒，選戰進入最後階段，應慎防中國大陸對台灣選舉進行認知作戰，以及透過黑幫或在地協力者介入選舉。 他也提及人工智慧、跨境鎮壓及協同網軍等可能形成的複合式威脅。 這些警告有其必要性，但問題是：目前執政黨已掌握絕對多數的政治資源、媒體與網軍，卻一再強調「中共介選」，是否也應檢視自己，是否合流「洋流介選」，影響選民獨立判斷的能力？ 首先，中共釋放假訊息、深偽影音、假帳號與有組織的網路操作，都可能混淆視聽、製造社會對立。

然而，防範「中共介選」必須建立在具體證據之上，不能僅憑政治立場或訊息內容不利於執政黨，就推定背後有中共勢力操控，輕易動用檢調搜索、傳喚人民，而是應公開可供檢驗的事證，而不是利用「中共介選」成為無須檢證與廉價的政治動員工具。 其次，選戰「洋流」已成為民進黨選戰攻防的工具。 據報導，民進黨立委吳思瑤表示，民進黨每週都會討論「洋流」如何搭配各地選情。 顯示，「洋流」已被放進民進黨競選工具，構成不折不扣的認知作戰。 當候選人的人設、媒體敘事、網路聲量與選舉策略彼此配合時，選民接收到的究竟是候選人的真實能力，還是經過設計與包裝的政治形象？

再則，「洋流」做為選舉工具，人設取代治理能力、聲量取代政策，選舉就從公共政策的競爭，轉變成對操作選民認知的爭奪。 這正是「洋流」值得社會檢視之處。 賴總統不能因為執政黨操作「洋流」提供自己人享用，就只稱這是「行銷」，不是認知作戰。 尤其，「中共介選」有否可以查證的標準？ 人民可以質疑能源政策、國防預算、兩岸關係及政府治理，也可以批評候選人的學經歷、行政能力與公共表現。 這些批評只要沒有違法，就應受到民主制度的保障。 但如果凡是批評民進黨的言論，都被懷疑受到中國大陸影響；凡是選情不利，都被歸因於「中共介選」，便藉「中共介選」為由，迴避自身施政責任。

11月28日地方選舉，人民要選的是有能力解決地方問題的專業治理團隊，而不是最擅長塑造人設、操作議題、影響選民判斷的團隊。 若賴總統認為自己的候選人值得支持，就應拿出具體政績與政策說服人民，反省施政是否符合民意，而不是先以「中共介選」為由尋找外部替罪羔羊；提醒人民「中共介選」風險，也應同步檢視自身「洋流介選」，對台灣民主可能造成的傷害。 如此，「洋流介選」加上「中共介選」合流，人民要追問的是：人設可以包裝，縣市治理能力不能靠包裝；利用「中共介選」必須事證檢驗，不能浮濫動用檢調搜索、傳喚，造成社會恐慌。 縣市治理需要的是清廉、專業、協調、資源配置與執行力團隊，而非操作「中共介選」與「洋流介選」合流的高手。 ＊作者為大學教師。