台北市长选举辩论结束，蓝绿候选人蒋万安、沈伯洋谁的表现佳，依旧各说各话，支持者各爱各好，即使主办方之一的TVBS即时民调，认为沈伯洋辩论表现较佳的超过蒋万安，但是，有三个来自绿营及其支持者的反应，却十足十说明沈伯洋落居下风。 沈伯洋自承「挫折」─一直问A答B的就是自己 第一个反应，是沈伯洋自己，辩论会进行中，他说要加LINE加辩第二场；辩论后承认，媒体提问他也拿到题目，蒋、沈「待遇」没有谁比谁多一点或少一点，他还承认很沮丧，理由竟是「蒋万安一直问A答B」，政客面对强劲的对手不认输，也属常态，但这个逻辑若成立，沮丧的该是蒋万安，因为沈伯洋问都更答「陪伴」，问交通答「缝合」，问（青少年）犯罪防治答塔罗牌。

面对蒋万安对市政建设侃侃而谈，从种树到营养午餐，从都更到社宅，都有数据为证，沈伯洋的反应是：「数据像温度计，但不是市民的体感温度」，这句话很好用，是民进党用来批评前马英九的惯用词，不过，从蔡英文到赖清德两位总统，重大讲话无不长篇累牍的数据，下次赖清德再讲话，可以原样奉还。 「洋流」容或特别喜欢沈伯洋天马行空式的不知所云，觉得别出心裁、与众不同，但「废话体」从来不是民进党的风格，相反的，民进党政治领袖甚少泛论或空谈，「文青体」自蔡英文开始，即使「文青体」也得言之有物；赖清德麻烦一点，因为他经常不知道自己公众谈话的「感情」应该摆在哪里；沈伯洋得赖清德之青睐不是因为他的「温暖」，相反的，在于沈伯洋以民为敌的「专业」─认知战。

问「实物」谈「食物」─造假的人设不崩溃也难 可惜沈伯洋重塑人设，所有的交流都是统战、从里长陆配到宫庙都有第五纵队风险…等重砲，都不能使用，甚至为了「破圈」，要找从前被他视为「中共协力者或同路人」的媒体，广为宣传他的「新形象」。 沈伯洋显然非常享受他的「新人设」，「洋流」一如青鸟，先把他的对手打成「草包」，就像对付立法院长韩国瑜般，对付蒋万安；再把自己塑成「学霸金身」，很遗憾的，蒋万安比他或「洋流们」更熟悉市政，这本不足为奇，毕竟蒋万安是现任市长，四年，不是白混的；「洋流」的认知战洗脑自己和沈伯洋，当「真实的蒋万安」站在「造假的沈伯洋」面前，沈伯洋只能崩溃。

沈伯洋自承挫折，但修整一夜后「就能再讲脱口秀」，立委可以用脱口秀的态度问政，市长却不能只当张口就来的脱口秀演员；沈伯洋曾经在政论节目受访时，回答名嘴的提问「举一个最能代表台北的『实物』，不要讲一０一」，他花了近五分钟讲「食物」，从台南的食物太甜说起，说到名嘴终于忍不住冒出一句：「我说的『实物』不是『食物』。 」因为发音相同，难免错听，重点是沈伯洋东拉西扯讲了半天，也没讲出一道能代表台北的「食物」，这就是沈伯洋。 蒋万安容光焕发出场─竟让曹兴诚恼羞成怒 民进党人不可能不知道「真实的沈伯洋」，但没有人肯诚实面对他们的「选择」；相对诚实的是沈伯洋的大金主─曹兴诚。

辩论会结束，曹兴诚立即反应是「一场假辩论，浪费大家的宝贵时间」，如果沈伯洋居于上风，岂会浪费老曹的时间？ 在曹兴诚眼中，这场辩论会「重点不在让听众了解事情的真相，而在让对手难堪」，显然，他都觉得沈伯洋的表现「相当难堪」，连他都看不下去；最可笑的是，曹兴诚批评「泄题」，言下之意，沈伯洋没能及早准备（答得太烂）。

尴尬的是，沈伯洋也早就拿到题目，准备都准备不来；曹兴诚甚至对蒋万安「容光焕发出场毫无病态出场」，恼羞成怒，既骂徐巧芯说蒋万安喉咙沙哑是「撒谎」，更一砲再轰蒋万安赴美当交换生的儿子，刚好对比沈伯洋说不做负面攻击、不牵拖家人，才是「撒谎」，不但是谎言还是「矫情的谎言」，在沈伯洋完成暖男人设前，其侧翼早就对其家人发动「总攻」─包括其先人。 第三个证明沈伯洋辩论「落败」的是前政务委员张景森，他大骂蒋万安「吃柯文哲豆腐」，只因为蒋万安在辩论会感谢历任市长，特别感谢前市长柯文哲，「在大巨蛋、社会住宅、北士科等重大建设上，为台北市打下坚实的基础。

」而四年前蒋万安竞选市长时批评柯市府「大巨蛋没完工、社会住宅跳票、都市更新牛步…」，张景森认为，感谢不够，应该道歉。 张景森气极败坏─证明蒋万安感谢柯文哲做对了！ 蒋万安该不该道歉？ 见仁见智，毕竟四年前大巨蛋的确没完工，社会住宅和都市更新，就算开如启动也没完工，要论「政绩」都属「半成品」，而这些在蒋万安手上完成的很大部份都有赖前市府的基础，蒋万安的感谢理所应当，哪里需要挨一顿骂？ 这顿骂只说明张景森对蒋万安竟「公开拉小草（民众党支持者）的票」气极败坏，这表示蒋万安的「感谢」有效。 张景森该骂的不是蒋万安，而是在民进党眼中绝顶的「人间奇葩」沈伯洋，为什么没想到也蹭蹭柯文哲？

或民进党为什么和柯文哲、民众党闹到不死不休的局面，以至连感谢或蹭票都觉得尴尬？ 好笑的是，张景森以「柯文哲老朋友」的立场，认为「沈伯洋在公共事务上的热情、投入程度和创新精神，反而比较接近柯文哲」，同时，「市长的能力不是天生的」，没当过市长不表示当不好市长；言下之意，沈伯洋除了热情真的对市政很疏离。 张景森为沈伯洋拉柯文哲的票，不过，把沈伯洋对比柯文哲，也非「老朋友」所应为，毕竟，柯、沈之别不是一星半点，张景森不是揣着明白当糊涂，就是和多数民进党人一般，在「人间奇葩」面前，不再能「人间清醒」，集体昏瞆捧杀了沈伯洋。 套用曹兴诚的话，这场选举是「是菩萨和邪灵的对决」，但孰为「邪灵」？ 犹未可知，但能以如此言语形容民主选举者，必是妖孽。