台北市長選舉辯論結束，藍綠候選人蔣萬安、沈伯洋誰的表現佳，依舊各說各話，支持者各愛各好，即使主辦方之一的TVBS即時民調，認為沈伯洋辯論表現較佳的超過蔣萬安，但是，有三個來自綠營及其支持者的反應，却十足十說明沈伯洋落居下風。 沈伯洋自承「挫折」─一直問A答B的就是自己 第一個反應，是沈伯洋自己，辯論會進行中，他說要加LINE加辯第二場；辯論後承認，媒體提問他也拿到題目，蔣、沈「待遇」沒有誰比誰多一點或少一點，他還承認很沮喪，理由竟是「蔣萬安一直問A答B」，政客面對強勁的對手不認輸，也屬常態，但這個邏輯若成立，沮喪的該是蔣萬安，因為沈伯洋問都更答「陪伴」，問交通答「縫合」，問（青少年）犯罪防治答塔羅牌。

面對蔣萬安對市政建設侃侃而談，從種樹到營養午餐，從都更到社宅，都有數據為證，沈伯洋的反應是：「數據像溫度計，但不是市民的體感溫度」，這句話很好用，是民進黨用來批評前馬英九的慣用詞，不過，從蔡英文到賴清德兩位總統，重大講話無不長篇累牘的數據，下次賴清德再講話，可以原樣奉還。 「洋流」容或特別喜歡沈伯洋天馬行空式的不知所云，覺得別出心裁、與眾不同，但「廢話體」從來不是民進黨的風格，相反的，民進黨政治領袖甚少泛論或空談，「文青體」自蔡英文開始，即使「文青體」也得言之有物；賴清德麻煩一點，因為他經常不知道自己公眾談話的「感情」應該擺在哪裏；沈伯洋得賴清德之青睞不是因為他的「溫暖」，相反的，在於沈伯洋以民為敵的「專業」─認知戰。

問「實物」談「食物」─造假的人設不崩潰也難 可惜沈伯洋重塑人設，所有的交流都是統戰、從里長陸配到宮廟都有第五縱隊風險…等重砲，都不能使用，甚至為了「破圈」，要找從前被他視為「中共協力者或同路人」的媒體，廣為宣傳他的「新形象」。 沈伯洋顯然非常享受他的「新人設」，「洋流」一如青鳥，先把他的對手打成「草包」，就像對付立法院長韓國瑜般，對付蔣萬安；再把自己塑成「學霸金身」，很遺憾的，蔣萬安比他或「洋流們」更熟悉市政，這本不足為奇，畢竟蔣萬安是現任市長，四年，不是白混的；「洋流」的認知戰洗腦自己和沈伯洋，當「真實的蔣萬安」站在「造假的沈伯洋」面前，沈伯洋只能崩潰。

沈伯洋自承挫折，但修整一夜後「就能再講脫口秀」，立委可以用脫口秀的態度問政，市長卻不能只當張口就來的脫口秀演員；沈伯洋曾經在政論節目受訪時，回答名嘴的提問「舉一個最能代表台北的『實物』，不要講一０一」，他花了近五分鐘講「食物」，從台南的食物太甜說起，說到名嘴終於忍不住冒出一句：「我說的『實物』不是『食物』。 」因為發音相同，難免錯聽，重點是沈伯洋東拉西扯講了半天，也沒講出一道能代表台北的「食物」，這就是沈伯洋。 蔣萬安容光煥發出場─竟讓曹興誠惱羞成怒 民進黨人不可能不知道「真實的沈伯洋」，但沒有人肯誠實面對他們的「選擇」；相對誠實的是沈伯洋的大金主─曹興誠。

辯論會結束，曹興誠立即反應是「一場假辯論，浪費大家的寶貴時間」，如果沈伯洋居於上風，豈會浪費老曹的時間？ 在曹興誠眼中，這場辯論會「重點不在讓聽眾了解事情的真相，而在讓對手難堪」，顯然，他都覺得沈伯洋的表現「相當難堪」，連他都看不下去；最可笑的是，曹興誠批評「洩題」，言下之意，沈伯洋沒能及早準備（答得太爛）。

尷尬的是，沈伯洋也早就拿到題目，準備都準備不來；曹興誠甚至對蔣萬安「容光煥發出場毫無病態出場」，惱羞成怒，既罵徐巧芯說蔣萬安喉嚨沙啞是「撒謊」，更一砲再轟蔣萬安赴美當交換生的兒子，剛好對比沈伯洋說不做負面攻擊、不牽拖家人，才是「撒謊」，不但是謊言還是「矯情的謊言」，在沈伯洋完成暖男人設前，其側翼早就對其家人發動「總攻」─包括其先人。 第三個證明沈伯洋辯論「落敗」的是前政務委員張景森，他大罵蔣萬安「吃柯文哲豆腐」，只因為蔣萬安在辯論會感謝歷任市長，特別感謝前市長柯文哲，「在大巨蛋、社會住宅、北士科等重大建設上，為台北市打下堅實的基礎。

」而四年前蔣萬安競選市長時批評柯市府「大巨蛋沒完工、社會住宅跳票、都市更新牛步…」，張景森認為，感謝不夠，應該道歉。 張景森氣極敗壞─證明蔣萬安感謝柯文哲做對了！ 蔣萬安該不該道歉？ 見仁見智，畢竟四年前大巨蛋的確沒完工，社會住宅和都市更新，就算開如啟動也沒完工，要論「政績」都屬「半成品」，而這些在蔣萬安手上完成的很大部份都有賴前市府的基礎，蔣萬安的感謝理所應當，哪裡需要挨一頓罵？ 這頓罵只說明張景森對蔣萬安竟「公開拉小草（民眾黨支持者）的票」氣極敗壞，這表示蔣萬安的「感謝」有效。 張景森該罵的不是蔣萬安，而是在民進黨眼中絕頂的「人間奇葩」沈伯洋，為什麼沒想到也蹭蹭柯文哲？

或民進黨為什麼和柯文哲、民眾黨鬧到不死不休的局面，以至連感謝或蹭票都覺得尷尬？ 好笑的是，張景森以「柯文哲老朋友」的立場，認為「沈伯洋在公共事務上的熱情、投入程度和創新精神，反而比較接近柯文哲」，同時，「市長的能力不是天生的」，沒當過市長不表示當不好市長；言下之意，沈伯洋除了熱情真的對市政很疏離。 張景森為沈伯洋拉柯文哲的票，不過，把沈伯洋對比柯文哲，也非「老朋友」所應為，畢竟，柯、沈之別不是一星半點，張景森不是揣著明白當糊塗，就是和多數民進黨人一般，在「人間奇葩」面前，不再能「人間清醒」，集體昏瞶捧殺了沈伯洋。 套用曹興誠的話，這場選舉是「是菩薩和邪靈的對決」，但孰為「邪靈」？ 猶未可知，但能以如此言語形容民主選舉者，必是妖孽。