竹北市公有停车场委外经营标案引发争议！ 《美丽岛电子报》调查指出，竹北市公所2024年办理「竹北市公有收费停车场委托经营管理」案，共有5家厂商参与竞标，由竑X兴业公司以2亿3037万元得标，但其他4家厂商报价均高于决标金额，其中一家报价高达3亿6680万元，比得标者高出约1亿3642万元。 《美丽岛电子报》董事长吴子嘉针对评选标准、实际收入及长期续约提出三大疑点，要求竹北市长郑朝方公开完整数据，向市民说明。 根据调查数据，这起案号1132900617的停车场委外标案，于2024年8月21日决标。 原始标案表显示，其他4家未得标厂商均符合招标资格及规格，却因未获评为最有利标或最优胜厂商而落选。

由于本案属于收入性质采购，攸关市公所能取得多少公共收入，成为外界关注焦点，吴子嘉提出三大质疑。 第一大疑点，为何高报价厂商未能得标？ 调查指出，本案采准用最有利标方式办理，价格评选权重达20%以上，并非单纯以最高报价决定得标厂商。 竑X兴业究竟在哪些服务项目取得优势，足以弥补与其他厂商的金额差距？ 市公所应公开5家厂商完整报价、评选总表及议价纪录，让市民了解决标依据。 第二大疑点，2亿3037万元究竟为市库带来多少实际收入？ 吴子嘉质疑，市公所应公开契约权利金的组成、缴款方式，以及历年应收、实收、减免与欠款纪录。

尤其竹北市部分停车财源过去与公园维护管理经费相关，市公所更有责任交代停车场收入与公园维管支出的关系，确保公共资源运用透明。 第三大疑点，长达8年的后续扩充是否保障公共利益？ 依招标数据，原契约期间自2024年9月1日至2026年12月31日，另预留8年后续扩充，若全数核定实施，经营期间可能长达10年4个月。 吴子嘉要求公开续约条件、重新议价标准，以及停车场数量、收费与权利金调整机制，避免长期契约影响市库应有收益。 曾任郑朝方机要秘书的张益豪日前受访也透露，2023年新竹县政府曾有意收回部分停车收费权，郑朝方与其胞兄郑朝瀚对此曾有不同意见，最后仍维持原有安排。 相关协商经过及代管权责，也有待正式公文厘清。

吴子嘉强调，报价差额不能直接认定为市库损失，但涉及公共收入的重大标案，市民有权知道评选结果是否符合最大公共利益。 他呼吁郑朝方公开评分、契约与实际收款纪录，清楚说明为何选择竑穗，以及这项决定究竟为竹北市民带来哪些具体利益。