2026年台北市长选举将于11月28日投票，2026台北市长首场电视辩论会于10月31日登场，现任市长蒋万安与民进党立委沈伯洋针对都市更新、营养午餐、公共卫生等议题交锋。 台湾事实查核中心公布首波查核结果，指出蒋万安谈及无烟城市满意度、康乐街都更案及校园食安时，部分说法与数据不符或未呈现完整范围；沈伯洋批评7599都更项目「零动工」则有数据依据，但仍有案件已完成进程并签约。 查核中心也确认，蒋万安所称台北市减债逾400亿元、六都最多，与查核数据相符；沈伯洋提到营养午餐招标较晚完成，以及「生生有鲜乳」兑换率下降、弱势学生兑换率偏低，也有数据支持。

查核中心表示，查核是查看发言与数据的关系，不是评价候选人表现，也不单以「正确」或「错误」二分。 台北市长辩论事实查核来了！ 蒋万安、沈伯洋说错什么一次看懂 TVBS与三立电视台共同主办的「台北市长候选人电视辩论会」10月31日登场，台湾事实查核中心公布首波查核结果，以公共利益为优先，针对两位候选人在辩论会中涉及重大市政议题、影响市民权益，且具有可验证事实基础的发言进行查核。 2026台北市长辩论会事实查核：蒋万安、沈伯洋6项发言问答整理 查核问题 候选人说法摘要 查核中心判定 查核答案与说明 蒋万安｜4项发言查核 无烟城市政策的市民正面评价，真的接近9成吗？ 蒋万安表示，推动无烟城市、让吸烟与非吸烟空间分流后，市民正面评价接近9成。

✅数据符合，但推论过于简化 台北市研考会5月民调的满意度确实达9成，但调查对象是2处无烟城市试办场所，并非整体政策。 另份9月民调有53%认为边走边吸烟情况减少，也无法据此验证政策满意度达9成。 康乐街是首件7599项目吗？ 都更困难都与机场限高有关吗？ 蒋万安表示，康乐街是第一个7599项目，已完成招商、签约，并提到松山机场航高限制使都更困难重重。 ❌部分与所查数据不符 内湖康乐街136巷案属575项目，并非7599；7599首案是信义区虎林街60巷案。 内湖部分里确受航高限制，但大同斯文里二期都更困难涉及产权、住户集成、开发财务及营建成本等因素，并非受松山机场航高限制影响。 树冠减少就等于市府砍树吗？ 主要都是私人开发造成吗？

蒋万安表示，树冠减少不等于市府砍树，分析报告中的案例绝大部分属私人用地开发。 部分数据相符，但尚待更多证据验证 「树冠减少不等于市府砍树」在科学概念上正确；但目前尚无公开数据证实，树冠减少绝大部分是私人用地开发所致。 校园疑似食安事件，事后检验真的全部合格吗？ 蒋万安提及金华国中等学校食物中毒事件，表示事后检查都完全合格。 ❌部分与所查数据不符 台北市9至10月有6间学校传出疑似食安问题。 延平中学检验结果尚未公布；成渊高中国中部热食部便当检出金黄色葡萄球菌肠毒素B；其余4校餐点或食材检验合格，但金华国中采检有争议。 沈伯洋｜2项发言查核 7599项目目前没有动工，是否代表没有进展？

沈伯洋表示，都更需要动工与完工，但7599等项目目前动工数仍是零。 数据虽符合，但仅提供部分信息，无法谅解全貌 公办都更7599项目目前确实没有动工案件；不过，2026年8月、9月已有两个计划完成7599进程，并与建商签约。 营养午餐招标较慢、鲜乳兑换率下降的说法符合数据吗？ 沈伯洋表示，免费营养午餐追加预算后仍频频流标，有学校险些断炊；「生生有鲜乳」兑换率下降，弱势学生领取率也偏低。 ✅与所查数据相符 2026年营养午餐招标时程确实较慢，至8月底才全数完成；2025年「生生有鲜乳」兑换率在计划后期呈下降趋势，弱势学生兑换率也低于整体。 数据源：台湾事实查核中心图卡。 辩论及查核日期：2026年10月31日。

候选人说法与查核说明均依图卡摘要整理；查核判定保留图卡原文。 「目前」「尚未公布」等状态以图卡查核日期为准。 １、蒋万安称无烟城市近9成满意，民调实际调查什么？ 蒋万安称无烟城市政策正面评价接近9成。 查核中心指出，台北市研考会公布的91％、92.3％满意度，是针对年货大街与台北灯节西门灯区两处无烟示范场域，不能直接代表市民对整体无烟城市政策的满意度。 另一份民调中，53％受访者认为设置指定吸烟区或吸烟室后，周边边走边吸烟的情形减少；不过，这题询问的是民众观察，并非对无烟城市政策的满意度调查。 2、康乐街是7599都更首案吗？ 查核结果指出属于575项目 蒋万安称内湖康乐街是7599都更项目首案。

查核中心查证，康乐街136巷案属于「575项目」，并非7599项目；7599首案则是信义区虎林街60巷案。 3、校园食安事件事后检查都合格吗？ 有一校检出肠毒素 蒋万安称，校园疑似食物中毒事件事后检查都合格。 查核中心指出，截至辩论会当日，台北市共有6校传出疑似食安问题；成渊高中国中部热食部便当检出金黄色葡萄球菌肠毒素B，延平中学检验结果尚未公布，其余4校餐点或食材检验结果合格，金华国中案的采检情形则有争议。 蒋万安谈到宝林茶室案时，提及市府采集生物迹证、增加稽查人力并成立检验组。 查核中心认为，相关措施有数据依据，但发言未提及监察院曾指出市府未及时稽查、阻断问题食品供应，也错失采样时机，并因此纠正市府。

4、沈伯洋称7599都更「零动工」有依据吗？ 目前有两案已签约 沈伯洋批评7599都更项目至今没有案件动工。 查核中心确认，目前确实没有动工案件；不过，截至10月31日，已有两案完成项目进程并与建商签约。 因此，「零动工」符合数据，但未呈现案件目前的全部进度。 沈伯洋提到营养午餐招标时程较慢，查核中心指出，台北市当年度营养午餐标案直到8月底才全数完成。 至于「生生有鲜乳」，审计部数据显示，2025年计划后期兑换率呈下降趋势；低收入户与中低收入户学生兑换率分别为59.61％、61.40％，低于整体平均69.14％。 查核中心判定，相关说法与查核数据相符。 5、蒋万安减债逾400亿元、六都第一，查核结果如何？

查核中心查得，台北市公共债务从2022年底至2026年9月底减少近430亿元，减债金额为六都最多，与蒋万安所述相符。 蒋万安也提及沈伯洋过去对双城论坛、大陆配偶言论自由及独立公投等议题的发言。 查核中心查到相关言论有事实依据，但部分内容须放回当时的发言脉络理解。 事实查核中心怎么分类？ 查核中心将结果分为「数据相符类」与「没有提出证据或数据不符类」，再依个别情况细分，例如「与所查数据相符」、「数据符合但推论过于简化」、「仅提供部分信息，无法了解全貌」及「部分与所查数据不符」等。 查核中心表示，候选人发言可能引用正确数据，但推论不一定成立；也可能只呈现部分事实，忽略影响判断的重要背景。 因此，不宜直接以查核项目数量比较谁说错比较多。

后续查核结果将持续更新。 数据源：台湾事实查核中心