2026年台北市長選舉將於11月28日投票，2026台北市長首場電視辯論會於10月31日登場，現任市長蔣萬安與民進黨立委沈伯洋針對都市更新、營養午餐、公共衛生等議題交鋒。 台灣事實查核中心公布首波查核結果，指出蔣萬安談及無菸城市滿意度、康樂街都更案及校園食安時，部分說法與資料不符或未呈現完整範圍；沈伯洋批評7599都更專案「零動工」則有資料依據，但仍有案件已完成程序並簽約。 查核中心也確認，蔣萬安所稱台北市減債逾400億元、六都最多，與查核資料相符；沈伯洋提到營養午餐招標較晚完成，以及「生生有鮮乳」兌換率下降、弱勢學生兌換率偏低，也有資料支持。

查核中心表示，查核是檢視發言與資料的關係，不是評價候選人表現，也不單以「正確」或「錯誤」二分。 台北市長辯論事實查核來了！ 蔣萬安、沈伯洋說錯什麼一次看懂 TVBS與三立電視台共同主辦的「台北市長候選人電視辯論會」10月31日登場，台灣事實查核中心公布首波查核結果，以公共利益為優先，針對兩位候選人在辯論會中涉及重大市政議題、影響市民權益，且具有可驗證事實基礎的發言進行查核。 2026台北市長辯論會事實查核：蔣萬安、沈伯洋6項發言問答整理 查核問題 候選人說法摘要 查核中心判定 查核答案與說明 蔣萬安｜4項發言查核 無菸城市政策的市民正面評價，真的接近9成嗎？ 蔣萬安表示，推動無菸城市、讓吸菸與非吸菸空間分流後，市民正面評價接近9成。

✅資料符合，但推論過於簡化 台北市研考會5月民調的滿意度確實達9成，但調查對象是2處無菸城市試辦場所，並非整體政策。 另份9月民調有53%認為邊走邊吸菸情況減少，也無法據此驗證政策滿意度達9成。 康樂街是首件7599專案嗎？ 都更困難都與機場限高有關嗎？ 蔣萬安表示，康樂街是第一個7599專案，已完成招商、簽約，並提到松山機場航高限制使都更困難重重。 ❌部分與所查資料不符 內湖康樂街136巷案屬575專案，並非7599；7599首案是信義區虎林街60巷案。 內湖部分里確受航高限制，但大同斯文里二期都更困難涉及產權、住戶整合、開發財務及營建成本等因素，並非受松山機場航高限制影響。 樹冠減少就等於市府砍樹嗎？ 主要都是私人開發造成嗎？

蔣萬安表示，樹冠減少不等於市府砍樹，分析報告中的案例絕大部分屬私人用地開發。 部分資料相符，但尚待更多證據驗證 「樹冠減少不等於市府砍樹」在科學概念上正確；但目前尚無公開資料證實，樹冠減少絕大部分是私人用地開發所致。 校園疑似食安事件，事後檢驗真的全部合格嗎？ 蔣萬安提及金華國中等學校食物中毒事件，表示事後檢查都完全合格。 ❌部分與所查資料不符 台北市9至10月有6間學校傳出疑似食安問題。 延平中學檢驗結果尚未公布；成淵高中國中部熱食部便當檢出金黃色葡萄球菌腸毒素B；其餘4校餐點或食材檢驗合格，但金華國中採檢有爭議。 沈伯洋｜2項發言查核 7599專案目前沒有動工，是否代表沒有進展？

沈伯洋表示，都更需要動工與完工，但7599等專案目前動工數仍是零。 資料雖符合，但僅提供部分資訊，無法諒解全貌 公辦都更7599專案目前確實沒有動工案件；不過，2026年8月、9月已有兩個計畫完成7599程序，並與建商簽約。 營養午餐招標較慢、鮮乳兌換率下降的說法符合資料嗎？ 沈伯洋表示，免費營養午餐追加預算後仍頻頻流標，有學校險些斷炊；「生生有鮮乳」兌換率下降，弱勢學生領取率也偏低。 ✅與所查資料相符 2026年營養午餐招標時程確實較慢，至8月底才全數完成；2025年「生生有鮮乳」兌換率在計畫後期呈下降趨勢，弱勢學生兌換率也低於整體。 資料來源：台灣事實查核中心圖卡。 辯論及查核日期：2026年10月31日。

候選人說法與查核說明均依圖卡摘要整理；查核判定保留圖卡原文。 「目前」「尚未公布」等狀態以圖卡查核日期為準。 １、蔣萬安稱無菸城市近9成滿意，民調實際調查什麼？ 蔣萬安稱無菸城市政策正面評價接近9成。 查核中心指出，台北市研考會公布的91％、92.3％滿意度，是針對年貨大街與台北燈節西門燈區兩處無菸示範場域，不能直接代表市民對整體無菸城市政策的滿意度。 另一份民調中，53％受訪者認為設置指定吸菸區或吸菸室後，周邊邊走邊吸菸的情形減少；不過，這題詢問的是民眾觀察，並非對無菸城市政策的滿意度調查。 2、康樂街是7599都更首案嗎？ 查核結果指出屬於575專案 蔣萬安稱內湖康樂街是7599都更專案首案。

查核中心查證，康樂街136巷案屬於「575專案」，並非7599專案；7599首案則是信義區虎林街60巷案。 3、校園食安事件事後檢查都合格嗎？ 有一校檢出腸毒素 蔣萬安稱，校園疑似食物中毒事件事後檢查都合格。 查核中心指出，截至辯論會當日，台北市共有6校傳出疑似食安問題；成淵高中國中部熱食部便當檢出金黃色葡萄球菌腸毒素B，延平中學檢驗結果尚未公布，其餘4校餐點或食材檢驗結果合格，金華國中案的採檢情形則有爭議。 蔣萬安談到寶林茶室案時，提及市府採集生物跡證、增加稽查人力並成立檢驗組。 查核中心認為，相關措施有資料依據，但發言未提及監察院曾指出市府未及時稽查、阻斷問題食品供應，也錯失採樣時機，並因此糾正市府。

4、沈伯洋稱7599都更「零動工」有依據嗎？ 目前有兩案已簽約 沈伯洋批評7599都更專案至今沒有案件動工。 查核中心確認，目前確實沒有動工案件；不過，截至10月31日，已有兩案完成專案程序並與建商簽約。 因此，「零動工」符合資料，但未呈現案件目前的全部進度。 沈伯洋提到營養午餐招標時程較慢，查核中心指出，台北市當年度營養午餐標案直到8月底才全數完成。 至於「生生有鮮乳」，審計部資料顯示，2025年計畫後期兌換率呈下降趨勢；低收入戶與中低收入戶學生兌換率分別為59.61％、61.40％，低於整體平均69.14％。 查核中心判定，相關說法與查核資料相符。 5、蔣萬安減債逾400億元、六都第一，查核結果如何？

查核中心查得，台北市公共債務從2022年底至2026年9月底減少近430億元，減債金額為六都最多，與蔣萬安所述相符。 蔣萬安也提及沈伯洋過去對雙城論壇、大陸配偶言論自由及獨立公投等議題的發言。 查核中心查到相關言論有事實依據，但部分內容須放回當時的發言脈絡理解。 事實查核中心怎麼分類？ 查核中心將結果分為「資料相符類」與「沒有提出證據或資料不符類」，再依個別情況細分，例如「與所查資料相符」、「資料符合但推論過於簡化」、「僅提供部分資訊，無法了解全貌」及「部分與所查資料不符」等。 查核中心表示，候選人發言可能引用正確數據，但推論不一定成立；也可能只呈現部分事實，忽略影響判斷的重要背景。 因此，不宜直接以查核項目數量比較誰說錯比較多。

後續查核結果將持續更新。 資料來源：台灣事實查核中心