新闻笔记 · IDAEO AI News

#新闻媒体

王令麟涉行贿狱政官员案二审无罪 高检署提上诉

发布者:

TL;DR · 这代表什么

(中央社记者 李念庭 台北30日电)东森集团总裁王令麟等涉行贿狱政官员,二审历经7年审理改判无罪。高检认为有证据取舍与事实认定、理由不备等违背法令之处,提起上诉。

(摘自原文导言,非改写)

新闻正文

完整中文翻译制作中,以下为原文。

中央消息

(中央社记者 李念庭 台北30日电)东森集团总裁王令麟等涉行贿狱政官员,二审历经7年审理改判无罪。高检认为有证据取舍与事实认定、理由不备等违背法令之处,提起上诉。

王令麟因东森力霸掏空案于民国102年遭判刑3年10月定谳,同年11月入狱服刑;他入狱服刑后爆出行贿狱政官员,借此在狱中换来特权。王104年11月11日假发布狱。

台北地检署104年1月侦结狱政弊案,认定王令麟等受刑人送礼贿赂狱政官员,以换取狱中特殊待遇,依违反贪污治罪条例等罪,起诉前台北监狱副典狱长苏清俊、前台中监狱副典狱长赵崇智、王令麟、王令麟秘书胡晓菁等人。

一审台北地方法院认定王令麟、胡晓菁成立交付贿赂罪,各判处2年2月徒刑,褫夺公权3年。

狱官部分,苏清俊成立收贿等4罪,应运行16年徒刑;赵崇智被依收贿罪判刑11年8月;前台北监狱科员祖兴华被依收贿罪判刑11年。前宜兰监狱典狱长吴载威、前台北看守所秘书柯书宇因罪证不足,则获判无罪。

案经上诉,二审高等法院认为,证据不足以证明狱政人员所收利益与特定职务行为具有对价关系等,改判王令麟、胡晓菁无罪;狱官部分,苏清俊、赵崇智、祖兴华改判无罪。吴载威、柯书宇仍获判无罪。

台湾高等检察署今天表示,检察官就被告王令麟等7人改判无罪部分,认原判决有对于证据取舍与事实认定、判决理由不备等违背法令之处而提起上诉。(编辑:张铭坤)1151030

选择与事实站在一起,您的每一份赞助,都是守护新闻自由的力量

下载中央社「一手新闻」APP,即时掌握最新消息

本网站之文本、图片及影音,非经授权,不得转载、公开播送或公开传输及利用。

引用级事实单元(F-Units)

(中央社记者 李念庭 台北30日电)东森集团总裁王令麟等涉行贿狱政官员,二审历经7年审理改判无罪。

F1 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 2 段 · 中央社 来源类别:未分类(尚未核实)

王令麟因东森力霸掏空案于民国102年遭判刑3年10月定谳,同年11月入狱服刑;他入狱服刑后爆出行贿狱政官员,借此在狱中换来特权。

F2 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 3 段 · 中央社 来源类别:未分类(尚未核实)

王104年11月11日假发布狱。

F3 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 3 段 · 中央社 来源类别:未分类(尚未核实)

台北地检署104年1月侦结狱政弊案,认定王令麟等受刑人送礼贿赂狱政官员,以换取狱中特殊待遇,依违反贪污治罪条例等罪,起诉前台北监狱副典狱长苏清俊、前台中监狱副典狱长赵崇智、王令麟、王令麟秘书胡晓菁等人。

F4 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 4 段 · 中央社 来源类别:未分类(尚未核实)

一审台北地方法院认定王令麟、胡晓菁成立交付贿赂罪,各判处2年2月徒刑,褫夺公权3年。

F5 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 5 段 · 中央社 来源类别:未分类(尚未核实)

常见问题(FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

(中央社记者 李念庭 台北30日电)东森集团总裁王令麟等涉行贿狱政官员,二审历经7年审理改判无罪。高检认为有证据取舍与事实认定、理由不备等违背法令之处,提起上诉。

原文提到哪些關鍵數字?

王令麟因东森力霸掏空案于民国102年遭判刑3年10月定谳,同年11月入狱服刑;他入狱服刑后爆出行贿狱政官员,借此在狱中换来特权。 王104年11月11日假发布狱。

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:中央社(https://www.cna.com.tw/news/asoc/202610300037.aspx)。原文發布時間:2026-10-30。