新聞筆記 · IDAEO AI News

#新聞媒體

王令麟涉行賄獄政官員案二審無罪 高檢署提上訴

發布者:

TL;DR · 這代表什麼

(中央社記者 李念庭 台北30日電)東森集團總裁王令麟等涉行賄獄政官員,二審歷經7年審理改判無罪。高檢認為有證據取捨與事實認定、理由不備等違背法令之處,提起上訴。

(摘自原文導言,非改寫)

新聞正文

中央訊息

(中央社記者 李念庭 台北30日電)東森集團總裁王令麟等涉行賄獄政官員,二審歷經7年審理改判無罪。高檢認為有證據取捨與事實認定、理由不備等違背法令之處,提起上訴。

王令麟因東森力霸掏空案於民國102年遭判刑3年10月定讞,同年11月入獄服刑;他入獄服刑後爆出行賄獄政官員,藉此在獄中換來特權。王104年11月11日假釋出獄。

台北地檢署104年1月偵結獄政弊案,認定王令麟等受刑人送禮賄賂獄政官員,以換取獄中特殊待遇,依違反貪污治罪條例等罪,起訴前台北監獄副典獄長蘇清俊、前台中監獄副典獄長趙崇智、王令麟、王令麟秘書胡曉菁等人。

一審台北地方法院認定王令麟、胡曉菁成立交付賄賂罪,各判處2年2月徒刑,褫奪公權3年。

獄官部分,蘇清俊成立收賄等4罪,應執行16年徒刑;趙崇智被依收賄罪判刑11年8月;前台北監獄科員祖興華被依收賄罪判刑11年。前宜蘭監獄典獄長吳載威、前台北看守所秘書柯書宇因罪證不足,則獲判無罪。

案經上訴,二審高等法院認為,證據不足以證明獄政人員所收利益與特定職務行為具有對價關係等,改判王令麟、胡曉菁無罪;獄官部分,蘇清俊、趙崇智、祖興華改判無罪。吳載威、柯書宇仍獲判無罪。

台灣高等檢察署今天表示,檢察官就被告王令麟等7人改判無罪部分,認原判決有對於證據取捨與事實認定、判決理由不備等違背法令之處而提起上訴。(編輯:張銘坤)1151030

選擇與事實站在一起,您的每一份贊助,都是守護新聞自由的力量

下載中央社「一手新聞」APP,即時掌握最新消息

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

引用級事實單元(F-Units)

(中央社記者 李念庭 台北30日電)東森集團總裁王令麟等涉行賄獄政官員,二審歷經7年審理改判無罪。

F1 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 2 段 · 中央社 來源類別:未分類(尚未核實)

王令麟因東森力霸掏空案於民國102年遭判刑3年10月定讞,同年11月入獄服刑;他入獄服刑後爆出行賄獄政官員,藉此在獄中換來特權。

F2 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 3 段 · 中央社 來源類別:未分類(尚未核實)

王104年11月11日假釋出獄。

F3 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 3 段 · 中央社 來源類別:未分類(尚未核實)

台北地檢署104年1月偵結獄政弊案,認定王令麟等受刑人送禮賄賂獄政官員,以換取獄中特殊待遇,依違反貪污治罪條例等罪,起訴前台北監獄副典獄長蘇清俊、前台中監獄副典獄長趙崇智、王令麟、王令麟秘書胡曉菁等人。

F4 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 4 段 · 中央社 來源類別:未分類(尚未核實)

一審台北地方法院認定王令麟、胡曉菁成立交付賄賂罪,各判處2年2月徒刑,褫奪公權3年。

F5 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 5 段 · 中央社 來源類別:未分類(尚未核實)

常見問題(FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

(中央社記者 李念庭 台北30日電)東森集團總裁王令麟等涉行賄獄政官員,二審歷經7年審理改判無罪。高檢認為有證據取捨與事實認定、理由不備等違背法令之處,提起上訴。

原文提到哪些關鍵數字?

王令麟因東森力霸掏空案於民國102年遭判刑3年10月定讞,同年11月入獄服刑;他入獄服刑後爆出行賄獄政官員,藉此在獄中換來特權。 王104年11月11日假釋出獄。

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:中央社(https://www.cna.com.tw/news/asoc/202610300037.aspx)。原文發布時間:2026-10-30。