中央消息

（中央社记者 许维庭 台北29日电）立法院司法及法制委员会今天举行公听会，讨论裁判离婚制度及离婚后权益保障。有关再婚丧失赡养费部分，法务部政务次长黄谋信认为，再婚后进入新的扶养关系，赡养费请求权应消灭；与会立委与专家则认为，权利人因前段婚姻造成的就业机会与经济能力等减损，并未因再婚而消失。

立法院司法及法制委员会今年4月审查民法关于裁判离婚原因及赡养费等规定，行政院与司法院对部分条文意见不一。司法及法制委员会今天召开「民法亲属编裁判离婚制度及离婚后权益保障公听会」，邀集专家、立委、学者与民团讨论调整裁判离婚制度、完善夫妻剩余财产分配制度、离婚后赡养费制度与经济保障等议题。

瀛睿律师事务所律师简荣宗表示，针对分居制度，支持行政院版本「5年内累计分居期间已达3年」，累计制度可将一定期间内反复同居后又分开的实务状况纳入考量。

修法添加「赡养请求权因赡养权利人再婚而消灭」，简荣宗认为，应区分离婚后生活辅助与婚姻分工造成的经济损失，而非全部放进同一种的定期给付，草案规定再婚丧失赡养费，但前段婚姻所造成的职涯中断、收入减损等，再婚并不会让这些牺牲消失。

民进党立委范云则指出，修法应移除赡养费请求中，「生活陷于困难」的条件，在实务上许多当事人因不符此条件，而无法获得赡养费；再婚丧失赡养费部分，权利人即便再婚后，因为婚姻所造成的就业机会、职涯发展与经济能力的减损，并未因此消失。

少年及家事厅长连育群表示，分居制度若采累计制，恐增加当事人举证难度，法院也须逐一认定分居期间，导致诉讼进程延长，影响当事人及未成年子女权益，因此认为采连续制，以减轻举证负担。

黄谋信说明，赡养费具有扶养性质，权利人再婚后即进入新的扶养关系，可获得再婚配偶的扶养，因此认为再婚后赡养费请求权应消灭；至于赡养费请求条件，并非限制一定要生活陷于困难，只是多出一个条件，让当事人可以选择。（编辑：苏龙麒）1151029

选择与事实站在一起，您的每一份赞助，都是守护新闻自由的力量

下载中央社「一手新闻」APP，即时掌握最新消息

本网站之文本、图片及影音，非经授权，不得转载、公开播送或公开传输及利用。