中央訊息

（中央社記者 許維庭 台北29日電）立法院司法及法制委員會今天舉行公聽會，討論裁判離婚制度及離婚後權益保障。有關再婚喪失贍養費部分，法務部政務次長黃謀信認為，再婚後進入新的扶養關係，贍養費請求權應消滅；與會立委與專家則認為，權利人因前段婚姻造成的就業機會與經濟能力等減損，並未因再婚而消失。

立法院司法及法制委員會今年4月審查民法關於裁判離婚原因及贍養費等規定，行政院與司法院對部分條文意見不一。司法及法制委員會今天召開「民法親屬編裁判離婚制度及離婚後權益保障公聽會」，邀集專家、立委、學者與民團討論調整裁判離婚制度、完善夫妻剩餘財產分配制度、離婚後贍養費制度與經濟保障等議題。

瀛睿律師事務所律師簡榮宗表示，針對分居制度，支持行政院版本「5年內累計分居期間已達3年」，累計制度可將一定期間內反覆同居後又分開的實務狀況納入考量。

修法新增「贍養請求權因贍養權利人再婚而消滅」，簡榮宗認為，應區分離婚後生活輔助與婚姻分工造成的經濟損失，而非全部放進同一種的定期給付，草案規定再婚喪失贍養費，但前段婚姻所造成的職涯中斷、收入減損等，再婚並不會讓這些犧牲消失。

民進黨立委范雲則指出，修法應移除贍養費請求中，「生活陷於困難」的條件，在實務上許多當事人因不符此條件，而無法獲得贍養費；再婚喪失贍養費部分，權利人即便再婚後，因為婚姻所造成的就業機會、職涯發展與經濟能力的減損，並未因此消失。

少年及家事廳長連育群表示，分居制度若採累計制，恐增加當事人舉證難度，法院也須逐一認定分居期間，導致訴訟程序延長，影響當事人及未成年子女權益，因此認為採連續制，以減輕舉證負擔。

黃謀信說明，贍養費具有扶養性質，權利人再婚後即進入新的扶養關係，可獲得再婚配偶的扶養，因此認為再婚後贍養費請求權應消滅；至於贍養費請求條件，並非限制一定要生活陷於困難，只是多出一個條件，讓當事人可以選擇。（編輯：蘇龍麒）1151029

選擇與事實站在一起，您的每一份贊助，都是守護新聞自由的力量

下載中央社「一手新聞」APP，即時掌握最新消息

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。