新闻笔记 · IDAEO AI News

#新闻媒体

尹锡悦内乱首谋罪二审再遭求处死刑 特检:无理由犹豫

发布者:

TL;DR · 这代表什么

(中央社记者 杨启芳 首尔29日专电)韩国前总统尹锡悦因2024年12月3日紧急戒严事件,遭依内乱首谋罪起诉,在二审中再度遭检方求处死刑。特检团队批评,尹锡悦摧毁了宪政历史的成果,「没有理由犹豫是否判处死刑」。

(摘自原文导言,非改写)

新闻正文

完整中文翻译制作中,以下为原文。

中央消息

(中央社记者 杨启芳 首尔29日专电)韩国前总统尹锡悦因2024年12月3日紧急戒严事件,遭依内乱首谋罪起诉,在二审中再度遭检方求处死刑。特检团队批评,尹锡悦摧毁了宪政历史的成果,「没有理由犹豫是否判处死刑」。

尹锡悦在2024年12月3日宣布紧急戒严令、随后又宣布解严,当时引起轩然大波,并在今年1月被特检组求处死刑,于2月19日一审被判处无期徒刑,随后尹锡悦方、特检方都提出上诉。

根据韩联社报导,特检团队今天在首尔高等法院刑事第12-1庭审理的二审言词辩论终结庭中表示,「没有理由犹豫是否判处死刑」,并向法院求处死刑。特检团队批评,「尹锡悦发动的内乱,摧毁了一切常识及宪政历史的成果,宣誓遵守宪法的军队统帅,反而派遣持枪军人对付国民」。

特检团队指出,一审法院虽为查明实质真相付出许多努力,但仍未能彻底厘清内乱全貌,并追究与罪行相符的责任,并表示,「一审只适用了大法院确立法理的一半,对内乱准备时间及目的认定过于狭隘,这些错误导致判决刑度相较于被告的行为过于轻微」。

特检团队表示,只要修正对准备时间的判断,内乱目的也将更加明确,并强调,「12月3日戒严是以尹锡悦为内核,为了长期垄断权力而发动的政变」。特检团队也批评,内乱首谋几乎都是初犯,因此没有犯罪前科不能作为减轻刑责的理由;高龄因素也不适用于没有有期徒刑选项的内乱首谋罪。

尹锡悦的辩护团队则对媒体主张,当时尹锡悦仅派出280名未携带实弹的维持秩序军人,并表示,「宣布紧急戒严,是为了唤醒、呼吁国民监督并制衡反国家势力、企图颠覆体制的势力,以及在野党失控行径、导致宪政秩序崩溃的恶行」。

法院从今天起,将通过3次庭讯进行结束审理的相关进程。法院预计11月5日完成尹锡悦方面的最后辩论及最后陈述后,将公布二审宣判日期。

根据韩国「刑法」,内乱首谋罪的法定刑仅有死刑、无期徒刑及无期禁锢(原则上不强制从事监狱劳动)3种。(编辑:张芷瑄)1151029

选择与事实站在一起,您的每一份赞助,都是守护新闻自由的力量

下载中央社「一手新闻」APP,即时掌握最新消息

本网站之文本、图片及影音,非经授权,不得转载、公开播送或公开传输及利用。

引用级事实单元(F-Units)

(中央社记者 杨启芳 首尔29日专电)韩国前总统尹锡悦因2024年12月3日紧急戒严事件,遭依内乱首谋罪起诉,在二审中再度遭检方求处死刑。

F1 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 2 段 · 中央社 来源类别:未分类(尚未核实)

尹锡悦在2024年12月3日宣布紧急戒严令、随后又宣布解严,当时引起轩然大波,并在今年1月被特检组求处死刑,于2月19日一审被判处无期徒刑,随后尹锡悦方、特检方都提出上诉。

F2 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 3 段 · 中央社 来源类别:未分类(尚未核实)

根据韩联社报导,特检团队今天在首尔高等法院刑事第12-1庭审理的二审言词辩论终结庭中表示,「没有理由犹豫是否判处死刑」,并向法院求处死刑。

F3 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 4 段 · 中央社 来源类别:未分类(尚未核实)

特检团队表示,只要修正对准备时间的判断,内乱目的也将更加明确,并强调,「12月3日戒严是以尹锡悦为内核,为了长期垄断权力而发动的政变」。

F4 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 6 段 · 中央社 来源类别:未分类(尚未核实)

尹锡悦的辩护团队则对媒体主张,当时尹锡悦仅派出280名未携带实弹的维持秩序军人,并表示,「宣布紧急戒严,是为了唤醒、呼吁国民监督并制衡反国家势力、企图颠覆体制的势力,以及在野党失控行径、导致宪政秩序崩溃的恶行」。

F5 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 7 段 · 中央社 来源类别:未分类(尚未核实)

常见问题(FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

(中央社记者 杨启芳 首尔29日专电)韩国前总统尹锡悦因2024年12月3日紧急戒严事件,遭依内乱首谋罪起诉,在二审中再度遭检方求处死刑。特检团队批评,尹锡悦摧毁了宪政历史的成果,「没有理由犹豫是否判处死刑」。

原文提到哪些關鍵數字?

尹锡悦在2024年12月3日宣布紧急戒严令、随后又宣布解严,当时引起轩然大波,并在今年1月被特检组求处死刑,于2月19日一审被判处无期徒刑,随后尹锡悦方、特检方都提出上诉。 根据韩联社报导,特检团队今天在首尔高等法院刑事第12-1庭审理的二审言词辩论终结庭中表示,「没有理由犹豫是否判处死刑」,并向法院求处死刑。

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:中央社(https://www.cna.com.tw/news/aopl/202610290185.aspx)。原文發布時間:2026-10-29。