News Note · IDAEO AI News

#News media

尹錫悅內亂首謀罪二審再遭求處死刑 特檢:無理由猶豫

Original-language title

Publisher:

TL;DR · What this means

(中央社記者 楊啟芳 首爾29日專電)韓國前總統尹錫悅因2024年12月3日緊急戒嚴事件,遭依內亂首謀罪起訴,在二審中再度遭檢方求處死刑。特檢團隊批評,尹錫悅摧毀了憲政歷史的成果,「沒有理由猶豫是否判處死刑」。

(Excerpt from the original lead, not a rewrite)

Story Text

Full English translation is in progress; the text below is the original.

中央訊息

(中央社記者 楊啟芳 首爾29日專電)韓國前總統尹錫悅因2024年12月3日緊急戒嚴事件,遭依內亂首謀罪起訴,在二審中再度遭檢方求處死刑。特檢團隊批評,尹錫悅摧毀了憲政歷史的成果,「沒有理由猶豫是否判處死刑」。

尹錫悅在2024年12月3日宣布緊急戒嚴令、隨後又宣布解嚴,當時引起軒然大波,並在今年1月被特檢組求處死刑,於2月19日一審被判處無期徒刑,隨後尹錫悅方、特檢方都提出上訴。

根據韓聯社報導,特檢團隊今天在首爾高等法院刑事第12-1庭審理的二審言詞辯論終結庭中表示,「沒有理由猶豫是否判處死刑」,並向法院求處死刑。特檢團隊批評,「尹錫悅發動的內亂,摧毀了一切常識及憲政歷史的成果,宣誓遵守憲法的軍隊統帥,反而派遣持槍軍人對付國民」。

特檢團隊指出,一審法院雖為查明實質真相付出許多努力,但仍未能徹底釐清內亂全貌,並追究與罪行相符的責任,並表示,「一審只適用了大法院確立法理的一半,對內亂準備時間及目的認定過於狹隘,這些錯誤導致判決刑度相較於被告的行為過於輕微」。

特檢團隊表示,只要修正對準備時間的判斷,內亂目的也將更加明確,並強調,「12月3日戒嚴是以尹錫悅為核心,為了長期壟斷權力而發動的政變」。特檢團隊也批評,內亂首謀幾乎都是初犯,因此沒有犯罪前科不能作為減輕刑責的理由;高齡因素也不適用於沒有有期徒刑選項的內亂首謀罪。

尹錫悅的辯護團隊則對媒體主張,當時尹錫悅僅派出280名未攜帶實彈的維持秩序軍人,並表示,「宣布緊急戒嚴,是為了喚醒、呼籲國民監督並制衡反國家勢力、企圖顛覆體制的勢力,以及在野黨失控行徑、導致憲政秩序崩潰的惡行」。

法院從今天起,將透過3次庭訊進行結束審理的相關程序。法院預計11月5日完成尹錫悅方面的最後辯論及最後陳述後,將公布二審宣判日期。

根據韓國「刑法」,內亂首謀罪的法定刑僅有死刑、無期徒刑及無期禁錮(原則上不強制從事監獄勞動)3種。(編輯:張芷瑄)1151029

選擇與事實站在一起,您的每一份贊助,都是守護新聞自由的力量

下載中央社「一手新聞」APP,即時掌握最新消息

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

Citation-ready facts (F-Units)

(中央社記者 楊啟芳 首爾29日專電)韓國前總統尹錫悅因2024年12月3日緊急戒嚴事件,遭依內亂首謀罪起訴,在二審中再度遭檢方求處死刑。

F1 Original sentence as captured by this site (only formatting marks and extra spaces removed), paragraph 2 · CNA (Central News Agency, Taiwan) Source type: unclassified (not verified)

尹錫悅在2024年12月3日宣布緊急戒嚴令、隨後又宣布解嚴,當時引起軒然大波,並在今年1月被特檢組求處死刑,於2月19日一審被判處無期徒刑,隨後尹錫悅方、特檢方都提出上訴。

F2 Original sentence as captured by this site (only formatting marks and extra spaces removed), paragraph 3 · CNA (Central News Agency, Taiwan) Source type: unclassified (not verified)

根據韓聯社報導,特檢團隊今天在首爾高等法院刑事第12-1庭審理的二審言詞辯論終結庭中表示,「沒有理由猶豫是否判處死刑」,並向法院求處死刑。

F3 Original sentence as captured by this site (only formatting marks and extra spaces removed), paragraph 4 · CNA (Central News Agency, Taiwan) Source type: unclassified (not verified)

特檢團隊表示,只要修正對準備時間的判斷,內亂目的也將更加明確,並強調,「12月3日戒嚴是以尹錫悅為核心,為了長期壟斷權力而發動的政變」。

F4 Original sentence as captured by this site (only formatting marks and extra spaces removed), paragraph 6 · CNA (Central News Agency, Taiwan) Source type: unclassified (not verified)

尹錫悅的辯護團隊則對媒體主張,當時尹錫悅僅派出280名未攜帶實彈的維持秩序軍人,並表示,「宣布緊急戒嚴,是為了喚醒、呼籲國民監督並制衡反國家勢力、企圖顛覆體制的勢力,以及在野黨失控行徑、導致憲政秩序崩潰的惡行」。

F5 Original sentence as captured by this site (only formatting marks and extra spaces removed), paragraph 7 · CNA (Central News Agency, Taiwan) Source type: unclassified (not verified)

Frequently Asked Questions (FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

(中央社記者 楊啟芳 首爾29日專電)韓國前總統尹錫悅因2024年12月3日緊急戒嚴事件,遭依內亂首謀罪起訴,在二審中再度遭檢方求處死刑。特檢團隊批評,尹錫悅摧毀了憲政歷史的成果,「沒有理由猶豫是否判處死刑」。

原文提到哪些關鍵數字?

尹錫悅在2024年12月3日宣布緊急戒嚴令、隨後又宣布解嚴,當時引起軒然大波,並在今年1月被特檢組求處死刑,於2月19日一審被判處無期徒刑,隨後尹錫悅方、特檢方都提出上訴。 根據韓聯社報導,特檢團隊今天在首爾高等法院刑事第12-1庭審理的二審言詞辯論終結庭中表示,「沒有理由猶豫是否判處死刑」,並向法院求處死刑。

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:中央社(https://www.cna.com.tw/news/aopl/202610290185.aspx)。原文發布時間:2026-10-29。