走在路边不慎跌入水沟，也能向政府要求赔偿？ 高雄一名廖姓女子与丈夫前往茄萣区海边游玩，准备返回车上时，因路旁排水沟没有盖子，当场踩空跌落，造成左手挫伤及韧带损伤，向高雄市政府水利局请求国家赔偿94万2075元。 水利局主张，女子未将车辆停在合法停车场，也没有行走在人行道上，应自行负担部分过失责任；不过，高雄地方法院认为，现场既没有禁止停车标线，也缺乏水沟警示设施，女子只是为了返回车上而短暂行经路边，难认有过失，判决水利局应赔偿31万2075元。 全案仍可上诉。 女子没走人行道、跌进水沟求国赔94万！

水利局主张女子有过失，法院认定无违规 根据高雄地方法院判决，廖女于2021年8月15日傍晚，与丈夫开车前往高雄市茄萣区海边游玩，并将车停放在滨海路一段路旁。 当晚7时许，廖女准备返回车上，行经路旁排水沟时，因沟口未有水沟盖覆盖，不慎一脚踩空跌落，造成左手挫伤、左拇指掌骨间关节扭挫伤合并韧带损伤等伤势，后续接受治疗。 廖女认为，水利局没有妥善维护排水沟，也未设置警告标志或阻隔设施，导致她受伤，因此依《国家赔偿法》提出请求，包括医疗费、看护费、不能工作损失及精神慰抚金等，合计94万2075元。 没走人行道跌倒也能国赔？ 水利局主张女子有过失，法院认定无违规 面对廖女求偿，水利局提出不同说法。

水利局表示，维修厂商在事故隔日前往现场查看，发现水沟盖斜放在沟内，排水沟周边的混凝土也有新生破损、剥落痕迹，因此推测水沟盖可能原本存在，是廖女踩踏时因不耐承重才掉落。 此外，水利局认为，廖女未把车停放在合法停车场，也没有依规定行走在人行道上，加上未注意路况，对事故发生应负担部分过失责任。 不过，法院勘验现场照片后发现，事故地点并未画设禁止停车标线，水利局也无法证明当时停车违规。 法官认为，廖女只是为了回到紧邻排水沟的车辆，才短暂行走在道路边缘，不能直接认定她违反交通规定。 加上事发时天色已暗，路灯照明又受到路树影响，现场视线不佳，难以要求一般行人预见路旁有未加盖的排水沟，因此认定廖女对事故并无过失。

水沟盖原本存在、踩踏后才掉落也要赔？ 法院揭国赔关键 这起案件的另一个争点，在于排水沟究竟是原本就没有盖子，还是水沟盖在廖女踩踏后才掉落。 法院传唤廖女丈夫作证，并查看现场照片，认定事故当时排水沟并未受到水沟盖覆盖，周边也没有警告标志、三角锥等防护措施。 法官指出，即使水利局所说的情况属实，水沟盖是因不耐承重而掉落，同样代表公共设施的管理维护存在欠缺，不能因此免除国家赔偿责任。 依《国家赔偿法》第3条规定，公共设施因设置或管理有欠缺，导致人民生命、身体、人身自由或财产受到损害，国家应负损害赔偿责任。 法院认为，案发排水沟欠缺一般公共设施应有的安全性，与廖女受伤具有因果关系，因此认定水利局应负国家赔偿责任。

不过，这不代表民众只要在路边跌倒，就一定能向政府求偿，仍须依个案证据，确认公共设施是否有安全或管理欠缺，以及受伤是否与该缺失有关。 女子求偿94万元为何只获赔31万？ 法院认列4项损失 廖女原先向水利局请求94万2075元国家赔偿，但法院审酌相关证据后，并未全数准许。 根据判决，法院认列的赔偿项目包括医疗费3万2739元、不能工作损失20万4336元、看护费5000元，以及精神慰抚金7万元，合计31万2075元。 其中，不能工作损失是本案法院认列金额最高的项目，达20万4336元；精神慰抚金则核定为7万元。 高雄地方法院最终判决水利局应赔偿廖女31万2075元。 全案仍可上诉。 FAQ路边跌倒可以申请国赔吗？

Q1：走在路边跌进水沟，可以向政府申请国赔吗？ 有可能。 依《国家赔偿法》第3条，公共设施设置或管理有欠缺，导致民众受伤，可能成立国家赔偿责任，仍须确认设施缺失与受伤之间的因果关系。 Q2：没有走在人行道上，跌倒还能申请国赔吗？ 不一定因此失去请求权。 本案女子为返回车上，短暂行经道路边缘，法院考量当时没有禁止停车标线、天色昏暗且缺乏警示设施，认定她没有过失。 Q3：水沟盖被踩坏才掉落，政府也要赔偿吗？ 有可能。 高雄地院认为，即使水沟盖确实是在踩踏后因不耐承重而掉落，仍可能属于公共设施管理欠缺，不能以此直接免除国赔责任。 Q4：跌倒受伤国赔可以要求哪些费用？

本案法院认列医疗费、看护费、不能工作损失及精神慰抚金，共31万2075元。 实际可请求及获准金额，仍须依伤势、证据和个案情况认定。 Q5：女子跌水沟获赔31万元，判决确定了吗？ 尚未确定。 高雄地方法院判决水利局应赔偿31万2075元，但全案仍可上诉。 数据源：高雄地方法院民事判决