走在路邊不慎跌入水溝，也能向政府要求賠償？ 高雄一名廖姓女子與丈夫前往茄萣區海邊遊玩，準備返回車上時，因路旁排水溝沒有蓋子，當場踩空跌落，造成左手挫傷及韌帶損傷，向高雄市政府水利局請求國家賠償94萬2075元。 水利局主張，女子未將車輛停在合法停車場，也沒有行走在人行道上，應自行負擔部分過失責任；不過，高雄地方法院認為，現場既沒有禁止停車標線，也缺乏水溝警示設施，女子只是為了返回車上而短暫行經路邊，難認有過失，判決水利局應賠償31萬2075元。 全案仍可上訴。 女子沒走人行道、跌進水溝求國賠94萬！

水利局主張女子有過失，法院認定無違規 根據高雄地方法院判決，廖女於2021年8月15日傍晚，與丈夫開車前往高雄市茄萣區海邊遊玩，並將車停放在濱海路一段路旁。 當晚7時許，廖女準備返回車上，行經路旁排水溝時，因溝口未有水溝蓋覆蓋，不慎一腳踩空跌落，造成左手挫傷、左拇指掌骨間關節扭挫傷合併韌帶損傷等傷勢，後續接受治療。 廖女認為，水利局沒有妥善維護排水溝，也未設置警告標誌或阻隔設施，導致她受傷，因此依《國家賠償法》提出請求，包括醫療費、看護費、不能工作損失及精神慰撫金等，合計94萬2075元。 沒走人行道跌倒也能國賠？ 水利局主張女子有過失，法院認定無違規 面對廖女求償，水利局提出不同說法。

水利局表示，維修廠商在事故隔日前往現場查看，發現水溝蓋斜放在溝內，排水溝周邊的混凝土也有新生破損、剝落痕跡，因此推測水溝蓋可能原本存在，是廖女踩踏時因不耐承重才掉落。 此外，水利局認為，廖女未把車停放在合法停車場，也沒有依規定行走在人行道上，加上未注意路況，對事故發生應負擔部分過失責任。 不過，法院勘驗現場照片後發現，事故地點並未畫設禁止停車標線，水利局也無法證明當時停車違規。 法官認為，廖女只是為了回到緊鄰排水溝的車輛，才短暫行走在道路邊緣，不能直接認定她違反交通規定。 加上事發時天色已暗，路燈照明又受到路樹影響，現場視線不佳，難以要求一般行人預見路旁有未加蓋的排水溝，因此認定廖女對事故並無過失。

水溝蓋原本存在、踩踏後才掉落也要賠？ 法院揭國賠關鍵 這起案件的另一個爭點，在於排水溝究竟是原本就沒有蓋子，還是水溝蓋在廖女踩踏後才掉落。 法院傳喚廖女丈夫作證，並檢視現場照片，認定事故當時排水溝並未受到水溝蓋覆蓋，周邊也沒有警告標誌、三角錐等防護措施。 法官指出，即使水利局所說的情況屬實，水溝蓋是因不耐承重而掉落，同樣代表公共設施的管理維護存在欠缺，不能因此免除國家賠償責任。 依《國家賠償法》第3條規定，公共設施因設置或管理有欠缺，導致人民生命、身體、人身自由或財產受到損害，國家應負損害賠償責任。 法院認為，案發排水溝欠缺一般公共設施應有的安全性，與廖女受傷具有因果關係，因此認定水利局應負國家賠償責任。

不過，這不代表民眾只要在路邊跌倒，就一定能向政府求償，仍須依個案證據，確認公共設施是否有安全或管理欠缺，以及受傷是否與該缺失有關。 女子求償94萬元為何只獲賠31萬？ 法院認列4項損失 廖女原先向水利局請求94萬2075元國家賠償，但法院審酌相關證據後，並未全數准許。 根據判決，法院認列的賠償項目包括醫療費3萬2739元、不能工作損失20萬4336元、看護費5000元，以及精神慰撫金7萬元，合計31萬2075元。 其中，不能工作損失是本案法院認列金額最高的項目，達20萬4336元；精神慰撫金則核定為7萬元。 高雄地方法院最終判決水利局應賠償廖女31萬2075元。 全案仍可上訴。 FAQ路邊跌倒可以申請國賠嗎？

Q1：走在路邊跌進水溝，可以向政府申請國賠嗎？ 有可能。 依《國家賠償法》第3條，公共設施設置或管理有欠缺，導致民眾受傷，可能成立國家賠償責任，仍須確認設施缺失與受傷之間的因果關係。 Q2：沒有走在人行道上，跌倒還能申請國賠嗎？ 不一定因此失去請求權。 本案女子為返回車上，短暫行經道路邊緣，法院考量當時沒有禁止停車標線、天色昏暗且缺乏警示設施，認定她沒有過失。 Q3：水溝蓋被踩壞才掉落，政府也要賠償嗎？ 有可能。 高雄地院認為，即使水溝蓋確實是在踩踏後因不耐承重而掉落，仍可能屬於公共設施管理欠缺，不能以此直接免除國賠責任。 Q4：跌倒受傷國賠可以要求哪些費用？

本案法院認列醫療費、看護費、不能工作損失及精神慰撫金，共31萬2075元。 實際可請求及獲准金額，仍須依傷勢、證據和個案情況認定。 Q5：女子跌水溝獲賠31萬元，判決確定了嗎？ 尚未確定。 高雄地方法院判決水利局應賠償31萬2075元，但全案仍可上訴。 資料來源：高雄地方法院民事判決