红灯越过停止线就算闯红灯吗？ 高雄一名龚姓男子骑机车行经冈山区路口时，在红灯状态下超越停止线、停在路缘红线旁，被民众检举「闯红灯」遭裁罚1800元。 龚男不服提起行政诉讼，主张自己只是「红灯右转」而非闯红灯。 高雄高等行政法院审理后认为，龚男车头虽偏右，但尚未进入交岔路口内核、也未妨碍车流，不该当「闯红灯」要件，判决撤销原处分。 龚男为何被罚闯红灯？ 判决书指出，龚姓男子去年7月4日下午4时许，骑机车行经高雄市冈山区中华路与前峰路口，当时路口号志已转为红灯，龚男仍骑车超越停止线，停在靠近行人穿越道与路缘红线附近。 警方认定龚男「驾车行经有灯光号志管制之交岔路口闯红灯」违规属实，移送高雄市交通局裁决中心，开罚1800元。

龚男主张只是红灯右转？ 龚男认为，检举视频只拍到他红灯越线的画面，根本没有拍到他持续移动「直行」或「左转」的过程，强调自己当时的动态其实是「红灯右转」。 他质疑警方与交通局只凭片段画面就认定他闯红灯，因此诉请法院改以罚责较轻的「红灯右转」裁罚。 交通局怎么说？ 「完全没有通行权」 高雄市交通裁决中心则抗辩，从检举视频可以清楚看到，当时路口圆形号志已经显示红灯，龚男的机车却完全超越停止线，甚至已经驶到行人穿越道附近，并非单纯「前轮稍微伸越停止线」，而是在完全没有通行权的状态下执意超越停止线并停等，违规事实明确，以「闯红灯」论处在法律适用上并无违误。 法院怎么判？

未进入路口内核不算闯红灯 高雄高等行政法院审理后认为，龚男的车头虽然偏向右侧，但尚未进入交岔路口的内核范围，也没有妨碍路口车流，不符合「闯红灯」的构成要件，因此判决撤销原处分。 双方与法院 主张或判断 龚姓骑士 视频没拍到直行或左转，当时是红灯右转，不是闯红灯 高雄市交通裁决中心 机车完全越过停止线、驶到行人穿越道附近，属闯红灯 高雄高等行政法院 车头偏右但未进入路口内核、未妨碍车流，不构成闯红灯，撤销原处分 值得注意的是，法院本案是针对个案事实判断，红灯时超越停止线仍有可能涉及其他违规，骑士行经路口时，还是应依号志在停止线前停等，以维护自身与用路人安全。 红灯越线判决FAQ Q1：机车红灯越过停止线一定算闯红灯吗？ 不一定。

本案法院认为，骑士虽越过停止线，但车头偏右、未进入交岔路口内核且未妨碍车流，不该当闯红灯要件。 Q2：龚男原本被罚多少钱？ 龚男被认定闯红灯，遭高雄市交通裁决中心裁罚1800元，法院判决撤销原处分。 Q3：交通局为何认定是闯红灯？ 交通裁决中心认为，龚男机车完全超越停止线并驶到行人穿越道附近，并非前轮稍微越线，是在没有通行权下越线停等。