机车没发动、只是用脚「噜」车，也会被开罚吗？ 一名男子阿凯（化名）在台北市罗斯福路一段人行道上，跨坐机车用双脚把车往后滑，准备移车，却被路过员警认定「驾车行驶人行道」及「未依规定戴安全帽」，当场开出2张罚单，合计罚1100元并记点。 阿凯不服提起行政诉讼，法院认定他没有发动引擎，只靠脚力划动车辆，不构成驾驶行为，判决撤销原处分，阿凯免罚。 机车用脚噜车为什么被开罚？ 判决指出，阿凯在去（114）年10月31日中午11时55分许，于台北市中正区罗斯福路一段人行道上，跨坐在停放于停车格内的机车上。 当时中正第二分局南昌路派出所员警路过，看到他双脚着地往后施力，把机车滑行到员警后方。

员警随即将他拦下，开出「驾车行驶人行道」及「未依规定戴安全帽」2张罚单。 阿凯向新北市交通事件裁决处申诉，裁决处认为违规事实明确，依《道路交通管理处罚条例》分别裁处： 违规项目 原处分 驾车行驶人行道 罚锾600元、记违规点数1点 未依规定戴安全帽 罚锾500元 双方各怎么说？ 阿凯主张，自己当时只是把机车从停车格牵出、准备移往车道，钥匙虽然插着，但根本没有发动，也没有行驶事实，自然也不适用戴安全帽的规定。 裁决处则认为，采证视频可见员警是听到后方有引擎发动声才回头拦查，且阿凯面露惊吓、马上发出「ㄟˊ」的声音并立刻起身，员警也用手触摸机车，确认有发动驾驶行为，原处分并无违误。 法院为何判阿凯免罚？

法院勘验员警密录器画面发现，阿凯当时虽然跨坐机车、钥匙已插入孔内，但右手没有转动油门的动作，全程也没有录到任何引擎声，纯粹是双脚着地往后施力滑行。 法院也认为，员警用手触摸车头就断定机车已发动，作法过于速断，不足以证明阿凯有启动引擎作为行驶动力。 台北高等行政法院指出，依道交条例规定，驾驶机车必须以「原动机」作为行驶动力，阿凯仅用「脚力」划动车辆，不符合「驾驶机车行驶人行道」的构成要件；既然没有骑乘行为，当然也不适用骑车戴安全帽的规定。 法院认定原处分认事用法有违误，判决撤销原处分，全案仍可上诉。 机车噜车罚单常见QA Q1：机车没发动、用脚滑行算驾驶吗？

本案法院认为，道交条例的驾驶机车须以「原动机」作为行驶动力，仅用脚力划动车辆不构成驾驶行为。 Q2：阿凯原本被罚多少？ 原处分为「驾车行驶人行道」罚锾600元并记违规点数1点，及「未依规定戴安全帽」罚锾500元，合计1100元。 Q3：法院判决结果是什么？ 台北高等行政法院判决撤销原处分，阿凯免罚，全案仍可上诉。