新闻笔记 · IDAEO AI News

#新闻媒体

遇违停车辆挡路,跨双黄线竟被罚900元!警方曝「1证据」有机会撤单

发布者:

TL;DR · 这代表什么

开车遇到路边一整排车辆违停,原本的车道被占据,不少驾驶会选择绕过去继续前进,却可能因此吃上罚单。台北市一名女驾驶就因为闪避违停车辆,跨越双黄线驶入对向车道,事后遭民众检举,收到900元罚单,引发网友热议。究竟前方有违停车辆或其他障碍物,能不能跨越双黄线?遇到类似情况又该如何处理?

(摘自原文导言,非改写)

新闻正文

完整中文翻译制作中,以下为原文。

开车遇到路边一整排车辆违停,原本的车道被占据,不少驾驶会选择绕过去继续前进,却可能因此吃上罚单。 台北市一名女驾驶就因为闪避违停车辆,跨越双黄线驶入对向车道,事后遭民众检举,收到900元罚单,引发网友热议。 究竟前方有违停车辆或其他障碍物,能不能跨越双黄线? 遇到类似情况又该如何处理? 女驾驶闪避一整排违停车辆,跨双黄线竟收到900元罚单 根据TVBS新闻网2024年3月11日报导,一名女驾驶在脸书社团「爆怨公社」贴出交通违规罚单,违规日期为同年2月16日,地点位于台北市大同区民乐街。 警方认定她「跨越分向限制线驶入来车道」,依《道路交通管理处罚条例》第45条第1项第3款,开出900元罚单,当时的举发通知单还记载违规记点1点。

消息曝光后引发讨论,不少网友认为,真正妨碍交通的是路边违停车辆,结果想要绕过障碍物的驾驶反而被罚,实在令人难以接受。 也有人建议女驾驶提出申诉,利用现场照片或行车纪录器影像,证明当时确实有车辆阻碍通行。 跨越双黄线会罚多少钱? 交通规定最高可罚1800元 依据《道路交通标志标线号志设置规则》第165条,双黄实线属于「分向限制线」,主要用来划分道路的双向车道,禁止车辆跨越行驶,也不得回转。 《道路交通管理处罚条例》第45条第1项第3款则规定,汽车驾驶人不依规定驶入来车道,可处新台币600元以上、1800元以下罚锾。 因此,即使驾驶不是为了超车,而是想绕过前方违停车辆,只要违规跨越双黄线驶入对向车道,仍可能遭到举发。

不过,若道路确实受到阻挡,驾驶也可以提出当时的路况证据,请求主管机关重新审查。 遇到违停车辆挡路能跨双黄线吗? 新北曾有类似案件,警方主动建请撤罚 根据TVBS新闻网2025年5月23日报导,新北市一名驾驶于同年5月6日行经五股区成洲五路时,发现道路两旁停放违规车辆,原本的通行空间受到阻碍,于是跨越双黄线绕行。 这名驾驶事后同样遭民众检举「不依规定驶入来车道」,收到900元罚单,让他相当不解,质疑道路两旁都是违停车辆,如果不能跨线,究竟该如何通过。 对此,新北市政府警察局芦洲分局说明,警方原先根据民众提供的视频,认定驾驶确实有跨越双黄线的违规事实,因此依法举发。

不过,接获当事人反映后,警方考量他是为了闪避路旁停车,认为属于不可抗力因素,已函文交通裁决处,建请撤销处分、免予处罚。 芦洲分局主动建请撤罚,让这起案件出现转机,但罚单最后是否撤销,仍须由交通裁决机关决定。 前方车辆违停挡路怎么办? 警方提醒保留行车纪录器影像 彰化县警察局2025年5月曾在官方警民交流留言板回应类似问题。 有民众询问,如果遇到前方违规停车,不得已跨越双黄线,事后遭到检举,申诉是否有机会撤销罚单? 彰化县警察局交通警察队回复,如果确实因前方车辆违停而不得已跨线,建议驾驶自行保留行车纪录器影像,日后若遭民众检举或举发,可提出影像申诉。 实际行车时,若遇到违停车辆阻挡道路,应先减速确认是否仍有合法、安全的通行空间。

若道路确实遭到堵塞,可通报警方协助处理,或寻找其他合法路线,避免贸然跨越双黄线进入对向车道。 行车纪录器也应尽量保留完整画面,包括前方障碍物的位置、道路宽度、对向来车状况及绕行过程。 如果视频只拍到跨线瞬间,却看不到前方违停车辆,申诉时就可能难以还原当时的道路情况。 跨双黄线收到罚单如何申诉? 30天内可提出陈述意见 依据《道路交通管理处罚条例》第9条,民众收到交通违规通知单后,如果不服举发事实,应于30日内向处罚机关陈述意见。 台北市交通事件裁决所说明,民众可通过「台北服务通」在线申办,也能亲自前往应到案处所办理。 民众可依照罚单上的应到案处所,确认应向哪个机关提出申诉。

提出申诉时,可准备交通违规通知单影本、陈述书及相关证据,并在陈述书中写明申诉理由、姓名、车号、罚单号码及联系方式。 若是为了闪避违停车辆而跨线,便可附上相关影像及照片,协助厘清当时路况。 如果主管机关审查后仍维持裁罚,当事人不服正式裁决结果,依《道路交通管理处罚条例》第87条规定,可在裁决书送达后30日内,向有管辖权的高等行政法院地方行政诉讼庭提起撤销诉讼。 民众检举跨双黄线还会记点吗? 2026年规定与当年不同 2024年女驾驶收到的罚单,除了900元罚锾,还记载违规记点1点。 不过,交通违规记点制度后来已有调整。 根据《道路交通管理处罚条例》第63条,自2024年6月30日起,交通违规记点改为仅限当场举发案件。

至于民众检举、科技执法等迳行举发案件,已不再记违规点数。 不过,不再记点并不代表不能检举。 依据现行《道路交通管理处罚条例》第7条之1,违反第45条第1项第3款「不依规定驶入来车道」,仍属民众可以检举的交通违规项目。 换言之,现在驾驶若遭民众检举违规跨越双黄线,经查证属实并依法举发,仍可能面临罚锾,但不会因此被记违规点数。 参考数据:TVBS新闻网(2024年3月11日、2025年5月23日)、全国法规数据库《道路交通管理处罚条例》第7条之1、第9条、第45条、第63条及第87条、《道路交通标志标线号志设置规则》第165条、彰化县警察局警民交流留言板(2025年5月19日)、台北市交通事件裁决所、新北市政府交通事件裁决处。

引用级事实单元(F-Units)

开车遇到路边一整排车辆违停,原本的车道被占据,不少驾驶会选择绕过去继续前进,却可能因此吃上罚单。

F1 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 1 段 · 風傳媒 来源类别:未分类(尚未核实)

台北市一名女驾驶就因为闪避违停车辆,跨越双黄线驶入对向车道,事后遭民众检举,收到900元罚单,引发网友热议。

F2 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 1 段 · 風傳媒 来源类别:未分类(尚未核实)

女驾驶闪避一整排违停车辆,跨双黄线竟收到900元罚单 根据TVBS新闻网2024年3月11日报导,一名女驾驶在脸书社团「爆怨公社」贴出交通违规罚单,违规日期为同年2月16日,地点位于台北市大同区民乐街。

F3 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 1 段 · 風傳媒 来源类别:未分类(尚未核实)

警方认定她「跨越分向限制线驶入来车道」,依《道路交通管理处罚条例》第45条第1项第3款,开出900元罚单,当时的举发通知单还记载违规记点1点。

F4 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 1 段 · 風傳媒 来源类别:未分类(尚未核实)

交通规定最高可罚1800元 依据《道路交通标志标线号志设置规则》第165条,双黄实线属于「分向限制线」,主要用来划分道路的双向车道,禁止车辆跨越行驶,也不得回转。

F5 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 1 段 · 風傳媒 来源类别:未分类(尚未核实)

常见问题(FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

开车遇到路边一整排车辆违停,原本的车道被占据,不少驾驶会选择绕过去继续前进,却可能因此吃上罚单。台北市一名女驾驶就因为闪避违停车辆,跨越双黄线驶入对向车道,事后遭民众检举,收到900元罚单,引发网友热议。究竟前方有违停车辆或其他障碍物,能不能跨越双黄线?遇到类似情况又该如何处理?

原文提到哪些關鍵數字?

台北市一名女驾驶就因为闪避违停车辆,跨越双黄线驶入对向车道,事后遭民众检举,收到900元罚单,引发网友热议。 女驾驶闪避一整排违停车辆,跨双黄线竟收到900元罚单 根据TVBS新闻网2024年3月11日报导,一名女驾驶在脸书社团「爆怨公社」贴出交通违规罚单,违规日期为同年2月16日,地点位于台北市大同区民乐街。

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:風傳媒(https://www.storm.mg/lifestyle/11175408)。原文發布時間:2026-10-27。