韩国国防部长姜信哲26日在国会国防委员会的国政监察（国会对行政部门的年度问责）进程，被在野党议员质疑「战时作战指挥权移交过于草率」时反问：「我们正看着美国对付伊朗，和北韩开战的时候，还能信任那样的美军吗？ 不能吧。 」韩媒《中央日报》称，韩美正为战时指挥权的移交条件僵持不下，现任韩国国防部长第一次公开质疑美军的可靠性。 国政监察的灵魂反问 韩国国防部长姜信哲的这番话，是回应在野党国民力量议员成一钟的质疑。 成一钟主张战作权移交应该慎重，姜信哲认为战时指挥权一旦移交就会危及韩国存亡「太言过其实」，接着更对美军提出关键质疑。

他主张，应该在信任确保的前提下移交，由熟悉韩国情况的韩军将领指挥、美军支持，「说移交之后韩国就会灭亡，实在太夸张」。 对于近来韩美情报共享传出杂音，他说情报共享与军事交流都进行得很好。 所谓「战时作战指挥权」，指的是战时对韩国军队的指挥权，目前由韩美联合司令官、也就是驻韩美军司令官掌握。 《韩民族日报》报导，韩美从2015年朴槿惠政府时期起推动「附条件的战时指挥权移交」，双方议定的条件有三项：主导联合防卫所需的军事能力、同盟因应北韩核武与飞弹威胁的能力，以及适合稳定移交的朝鲜半岛与区域安全环境。 验证进程则区分为基本运用能力、完全运用能力、完全任务遂行能力三个阶段，目前卡在第二阶段。 韩媒指出，姜信哲的反问并非孤例。

执政党共同民主党议员兼总统和平外交特别辅佐官宋永吉10月19日在陆军本部的国政监察上说，「美国的情报资产与判断能力，绝不是全知全能」，并就伊朗战争主张「美国被纳坦雅胡与摩萨德的情报牵着走，判断错了」。 《中央日报》报导，他还提到今年2月美军误炸伊朗一所女子学校，称之为「愚蠢的犯罪行为」；谈到战时指挥权时则说，「认为没有美军韩国就会崩溃，是一种小看大韩民国的看法」。 当陆军参谋总长金圭河想答复「需要美军的能力」时，宋永吉打断他追问：「美国犯过多少错？ 」 移交条件之争 《韩民族日报》报导，驻韩美军司令官布伦森（Xavier Brunson）14日在华府一场印太论坛上说：「我们之中没有人能说情况没有变。

随手翻一下报纸就知道情况确实变了，这周北韩又射了飞弹。 」他接着表示，「情况变了，我们也改了计划，因此产生了我们必须遵守的新基准」。 他先前在华府智库战略暨国际研究中心的对谈中也说，若指挥能力不足就移交战时指挥权，恐怕会损害防卫能力。 不过韩国国防部当天就做出回应，姜信哲15日在国会法制司法委员会的国政监察上说，布伦森「是在军事层次谈，但那对整体造成的影响，我们也很担心，已经确实传达意见」，等于证实曾提出抗议。 在同一天的例行记者会上，有记者问美国是不是在追加移交条件，国防部发言人先声明「以个人看法回答」，然后说：「如果一直移动球门柱，战时指挥权移交就永远不可能。

」发言人强调韩美有相互议定的条件，韩军为了达成这些条件已经努力了20年，国防部的官方立场是依据双方议定的「以条件为基础的战作权移交计划」密切协商。 《中央日报》15日的社论点出了双方在进程上的症结：美国把去年评为「充足」的部分项目，今年改判「不充足」，理由是战场环境会变，原本达标的项目也该逐年重新评估。 该报说，美方特别有意见的是监视侦察资产与指挥管制系统，要求韩方改善数据链与通信保安系统，以便和实战中使用过的人工智能标靶分析系统「Maven」连动，未来由韩军上将指挥的联合司令部也得具备相应能力。 《中央日报》认为，这些本来是实务协商就能调整的问题，真正的原因恐怕是双方互信出现裂痕。

《韩民族日报》引述一名前安全部门官员说，照2015年议定的条件，韩方其实已经达标，是美国不断追加条件，国防部内部早就有「移动球门」的不满。 前国防大学教授在该报10月15日的讨论会上讲得更重：「布伦森司令官不是在移动球门，是想把球门整个拆掉。 」 「世界第5」的底气与破绽 韩媒指出，韩国总统李在明推动战时指挥权移交的底气之一，是「韩国常规战力名列世界第5」。 《朝鲜日报》22日报导，李在明自去年就任以来，在国会施政方针演说与国务会议上一再强调这个排名；今年4月的国务会议上，他还对时任国防部长安圭伯说，「韩国就算扣掉驻韩美军，军事力也是世界第5吧」「这是美国民间分析机构的正式发表，为什么要觉得没有外国军队就难以自卫」。

共同民主党9月份也提到这份排名，宣称「大韩民国的自主防卫力已充分获得证明」。 不过《朝鲜日报》指出，这个排名出自民间网站「全球火力」（Global Firepower，GFP），而该网站自己声明，数据是为了「娱乐与历史价值以及一般参考目的」而提供，并设有免责条款，说信息的正确性仅限于其所引用原始数据的正确程度。 GFP自2006年起比较145个国家与地区的军力，今年把韩国排在美国、俄罗斯、中国、印度之后；因为实质上没有反映核武，韩国的名次高于法国、英国与以色列。 它用兵力、财政、军需后勤、地理等60多项指针合成军力指数，但不公开加权与计算方式，也没有把韩美同盟、北约集体防卫这类同盟效果算进去。

《朝鲜日报》还引述调查报导机构「Bellingcat」的说法，称把GFP说成独立研究机构是错的，这只是一个「农场网站」。 华府智库传统基金会研究员伍德（Dakota Wood）则表示：「学者会把GFP的可信度评得比维基百科还低。 」卡内基国际和平基金会的俄罗斯专家科夫曼（Michael Kofman）也说，「没有人会认真看待GFP的指数」，因为「没有可辨识的评估方法论，而且用那种方式衡量军力本来就几乎不可能」。 传统基金会国家安全中心主任彼得斯（Robert Peters）强调，这类排名「与其说是提供扎实分析，不如说多半是为了冲流量」。

一位要求匿名的朝鲜半岛专家则说，如果战时指挥权移交的基础创建在一个不透明的网站评价上，「那是很危险的事」。 《朝鲜日报》还指出，韩国海军仅有的2艘海洋情报舰「新世纪」（AGS1，2800吨）与「新纪元」（AGS2，3500吨），从9月到10月中旬都处于「无法运作」状态，前后长达40多天。 2012年服役的新纪元从今年7月进入最高端段的厂级整备，2003年服役的新世纪则因老旧需要维修；新世纪2024年9月到今年3月才刚做过约18个月的长期维修，隔6个月又出现故障。 这两艘船负责在海上搜集北韩相关信号情报、侦察中俄海军动向，也用于追踪北韩在公海上的非法行径。

国民力量议员韩起镐说，这证实了韩军自主监视侦察能力的现况，「在说『明天移交也没问题』之前，应该先对韩军能力做出正确评估」。 韩国军方则主张情报搜集不只依赖特定装备，问题不大，不过《朝鲜日报》说，下一批海洋情报舰，要到2030年代中期才会到位。 第一岛链里的半岛 《中央日报》指出，美国第8军今年1月发布的战略指导文档，将朝鲜半岛视为牵制中国的「第一岛链内重要据点」，分析中国对台湾的军事行动，可能引发更大范围的印太地区冲突，北韩则可能抢在那之前采取行动。 这份文档也写到，北韩拥有约800枚能打到美国本土的弹道飞弹，美方「为了吓阻北韩，向韩国提供重要但有限的支持」。

第8军司令官希尔伯特（Joseph Hilbert）近期受访时也说，只近视地聚焦于朝鲜半岛的威胁是不负责任的。 姜信哲表示，韩方已在实务层级表达关切。 梨花女子大学教授朴元坤分析，若韩国片面推动移交，很可能让韩美联合体制崩解，川普政府反而会借机强化驻韩美军对中国的吓阻角色。 《韩民族日报》报导，韩国政府原本希望今年能够完成「完全运用能力」验证，将战时指挥权移交问题送交韩美年度安全协议会，由两国防长向两国总统建议移交目标年度；前国防部北韩政策官赵永根说，要在李在明任内收回战时指挥权，这次安全协议会就得把目标年定在川普任期内的2028年，「第一步就是通过完全运用能力评估验证，但评估团长布伦森司令官一踩煞车，要进到下一阶段就很难」。

当两国军方谈不拢时，可能得靠两国国防部长或元首层级的政治决断。 《韩民族日报》指出，本月底在菲律宾举行的东协扩大国防部长会议，以及11月18日至19日在深圳登场的APEC领袖峰会，双方防长可能对此交换意见。