近年中共持续运用海警船、科研船与渔船编队，在台湾周边海域进行多点袭扰，企图通过反复进入限制水域、制造执法争议，逐步改变台海现状；18日中国海警与科研船在花莲东方、屏东南方、高雄西南外海及东沙周边海域同步活动；20日，中国海警3102更在关闭船舶自动识别系统（AIS）的情况下进入东沙限制水域。 海巡署统计，今年截至10月20日，已在东沙水域驱离中国海警船12次、共15艘次；这些事件显示，北京并非单纯运行海上巡查，而是通过持续、分散且具政治意图的行动，测试台湾执法能力与国际社会的反应底线。

海巡强势应处：依法执法是阻止北京扩权的第一道防线 面对中国船只侵扰，台湾政府并非只能提出抗议；海巡署通过岸际雷达、海上监侦与勤务通报，掌握目标动态，再调派巡防舰艇前推部署，采取并航监控、中英文广播警告及持续跟监等方式，要求侵入船只离开我方管辖水域；20日，海巡「台中舰」即针对中国海警3102进入东沙限制水域的行动，展开近距离监控与广播驱离；18日，海巡也针对多处海域的中国海警及科研船，分别部署舰艇应处。 这些行动的意义，在于以持续、专业且适度的执法，避免中国通过反复进逼制造既成事实；未来政府应进一步强化海巡与国军的情资共享、跨部会应变及国际通报机制，让每一次侵扰都有完整纪录、清楚责任归属与适当回应。

「中华民国不存在」：海上执法已成为北京的认知作战舞台 此次事件更值得警惕的，是中国海警3102不仅进入东沙限制水域，还通过无线电宣称「中华民国不存在」，并以「中国台湾台中舰」等称呼矮化我方身分；这种操作揭示，北京正将海上实体进逼与政治宣传结合：一方面利用海警船创建持续存在的表象，另一方面通过广播宣称其具有管辖权，企图让政治主张看似已经成为海上执法的既定事实；然反复宣称拥有管辖权，不等于真的取得管辖权；以海警名义行动，也不能自动使争议性主张成为合法执法。

「台中舰」当场反驳，重申中华民国台湾与中华人民共和国互不隶属，并要求对方立即离开，正是对北京法律战与认知作战的必要回应；台湾除了公开揭露相关广播与航迹，也应主动向国际媒体及友好国家提供可查证的影像、时间、位置与执法纪录，避免北京垄断事件解释权。

国际社会的警讯：中国海警行动已不只是两岸问题 中国海警在台湾周边的行动，已引起国际安全圈的关注；路透社20日报导，美国国会任命的美中经济与安全审查委员会主席兰德尔・薛瑞佛（Randall Schriver）形容，中国在台湾东部增加海警巡查是「高度破坏稳定」的行为，也是北京法律、政治与信息战的延伸；他并指出，以民用执法名义进行的活动，可能服务于中国的主权主张；另一方面，七大工业国集团（G7）领袖于2026年6月17日发表的声明，也重申反对在东海、南海及台湾海峡以武力或胁迫片面改变现状，并主张以和平对话处理分歧。

这些表态未必都是针对东沙单一事件，却显示国际社会已将海上胁迫与灰色地带行动视为区域秩序问题；台湾应把握这项共识，持续与美国、日本、菲律宾及欧洲伙伴深化海域情资交流，并推动对中国海警行动的共同监测与公开揭露。

结论 东沙事件凸显，中共对台施压早已不只依靠军机与军舰，也通过海警执法外衣、政治广播及重复进入限制水域，试图逐步改变海上现状；台湾的应对不能只有事后谴责，而应持续提升海域监侦、依法执法、跨部会协调及国际沟通能力；民主国家也应理解，若放任这类行动持续累积，未来受影响的将不只是台湾的海域安全，更是区域航行秩序与国际规则的可信度；台湾必须坚定守护自身权益，同时以透明、可验证的事实向世界说明：维护台海和平不是要求国际社会选边站，而是拒绝任何一方以胁迫制造新的既成事实；海巡守住的不只是东沙水域，更是台湾人民自主决定未来的空间。 ＊作者为研究生