九合一大选临近，各阵营辅选活动此起彼落。 由于当前是民进党执政，经常可以听到国民党的要角在助选时，喊出：「下架民进党」或「2028如果不换国民党执政，台湾就完了」等等这类选举语言，而他们脸上确实也一副忧心忡忡的模样，深信政党轮替是台湾困境唯一的解药。 其实如此场景，在国民党执政时，民进党亦若是，犹记2014年太阳花运动之后，喊得震天价响的口号就是：「国民党不倒，台湾不会好」。 民主失灵会有解方吗？ 问题是，国民党在2016年之后真的倒了，还让民进党长期执政超过10年，但台湾有更好吗？

政治上，僵局愈来愈深，行政院长可以带头用违宪的「不副署」抵制不如意的法案；民生上，只靠着股票泡沫荣景维持着帐面上的经济成长数字，但实际上却愈加「K型化」发展，贫富严重不均，阶级分化加深；两岸与对外关系上，执政党只有「亲美」与「抗中保台」这两招，除了把台湾锁进地缘政治的风暴之中，根本无能也无力开拓新局。 更别说其他包括教育、思想、科技发展等等领域，只能用一塌糊涂来形容。 面对这样的情势，我们也不禁要问，就算2028年换成国民党执政，上述的问题就能迎刃而解吗？ 至少笔者看不到任何乐观的本钱。 国民党与民进党除了政党象征与政治认同的歧异之外，同质性恐怕远远高于相异性。

所谓「青出于蓝」不是没有道理，两者都是高度亲美的资产阶级政党，政治菁英的养成同样都是迷信西方意识形态，为了巩固偏安政治利益而抗拒统一更是不分轩轾，也都仰赖来自美国的军事庇护。 更何况在中华民国台独化的进程中，蓝绿都是共犯结构，差别只在于与大陆之间「只经不政」的大门开多开少而已。 台湾的民主政治陷入了一种闭锁式的恶性循环，也就是被民选制度游戏规则异化为主导政治发展的唯一路径，不符合这套游戏规则的个人、政党，乃至政治主张与未来想像，要不是被彻底吞噬，不然就是被完全排除在外。 西方老牌民主国家也面临同样的问题，无论称之为民主倒退，还是民主失灵，菁英们仍偏执地相信终会有一帖解方出现，可以让民主恢复过去的荣光。 台湾穷得只剩下民主？

但他们没有意识到的是，西方式的民主原始面貌就是新兴资本家夺权的过程，基本的法制规范都是以保护私产为倾向。 当资本主义与新自由主义结合，同时宰制了民主政治的运作逻辑后，所有新生的社会问题基本都没有办法得以解决，因为民主早已成为了问题症结本身。 今天从法国蔓延到西欧其他国家的暴乱，不正是民主制度衰败的骇人写照之一吗？ 政治如果无法发挥解决社会矛盾，推动社会进步，以及增进人民福祉的作用，那么如此政治基本已经处于濒死的阶段了。 今天的台湾政治，或许已进到这个众人不愿面对的事实之中，政党轮替除了让某一部分的选民情绪价值稍嗨一点之外，大概已成了政治学教科书里一个用来考试的名词，其余无所用途。

短视近利、凡是以选举为考量、拉帮结派、脱离地气、亲近资本，不管蓝绿白执政，脱离不了这几项元素构成的框架，因此台湾永远在原地踏步，社会就像一个大型的闷烧锅，最后就是穷得只剩下民主。 笔者在政治系读书的时候，曾听过某位老师一个饶富趣味的说法，他说中共就像是台湾的一个在野党。 因为它虽未执政，也没有参选资格，但每个主流政党无不以中共为敌，把中共擡出来做为箭靶，强调自己与中共的差别，从而博得选民的认同与支持，中共便像是台湾民选政治一个隐形的存在力量。 这位老师的比喻说实在还有几分传神，尤其台湾「反中」与「反共」政治的运行，还真的少不了中共这个要素。 政治运作良窳新想像？

然而，对台湾来说，如果我们无法摆脱与对岸之间的竞逐关系，为何不干脆进行一场思想解放运动，不是说真的让中共实质进到台湾民主体系之中，而是把中共推行的政治理念与实践成效，当成蓝绿白之外的对照组，进而对比到底谁真的让人民过上更好的美好生活。 而不是用「万恶中共」，或「至少我们还有选举」，这种自欺欺人的意识形态论调，就把政治可能存在的任何进步空间全然堵死。 比如说在基础建设与科技发展的水准，国家长远规划的蓝图设计，人民住房与薪资的改善，甚至是对于天灾人祸的防范除害，包括对于国际和平与多边主义的贡献等等，中国共产党的做法都可以是台湾面对眼前政治的开放性比较对象，将之当成另类的「在野党」，说不定有可能打破被蓝绿白建制势力全面垄断的政治想像。

过去提出「历史终结论」的美籍日裔政治学者福山（Francis Fukuyama），近年来开始重视国家治理能力，而非民主或专制的意识形态之争，无非是回到实事求是的态度，来面对政治进步或停滞的现实，不再用政体分类做为至高无上的教条标准。 去年以来，欧美世界网民在小红书上与中国用户之间的「大对帐」，看看谁生活得更好，其实也是一种政治想像的重建。 近来包括皮尤研究中心（Pew Research Center）做出的多项全球性调查，中美好感度全面翻转，其背后代表的意义，亦在于人民重视的政治能力，已经远远超越政治体制的藩篱。

台湾应该也到了需要真正与时俱进的时候了，不再被政治既得利益集团绑架，心灵也不再被选票上的政党所禁锢，政治清明、社会进步、人民至上，才是界定「好政治」的标准，谁说中国共产党不能是比较的对象呢？ ＊作者为资深媒体人，原乡人文化工作室首席执行官。