新闻笔记 · IDAEO AI News

#新闻媒体

爸爸只是帮儿子做1件事,卖房竟可能变赠与!国税局揭亲子买卖最容易忽略的陷阱

发布者:

TL;DR · 这代表什么

爸爸想把名下房子卖给儿子,双方签订买卖契约,儿子也准备向银行申请贷款支付房款,看似正常的房屋交易,为什么仍可能被国税局认定为赠与?关键不只在于有没有付钱,还包括贷款由谁提供担保,以及儿子是否具备还款能力。

(摘自原文导言,非改写)

新闻正文

完整中文翻译制作中,以下为原文。

爸爸想把名下房子卖给儿子,双方签订买卖契约,儿子也准备向银行申请贷款支付房款,看似正常的房屋交易,为什么仍可能被国税局认定为赠与? 关键不只在于有没有付钱,还包括贷款由谁提供担保,以及儿子是否具备还款能力。 财政部高雄国税局曾以一笔1000万元的父子土地交易为例,说明即使儿子已支付头期款,也计划通过银行贷款支付尾款,仍可能因父亲提供担保、儿子缺乏还款能力,而面临赠与税问题。 儿子付200万元头期款、向银行贷800万元,为何仍可能算赠与? 根据财政部高雄国税局2024年10月24日发布的新闻稿,国税局曾以父子间的土地买卖为例,说明即使双方主张交易属实,仍须查看买方的购屋资金来源与贷款担保安排。

图解 / 01 国税局案例拆解 1,000万元父子买卖 钱从哪里来? 高雄国税局2024年举例:标的是土地,金额为双方主张的买卖价金。 双方主张的买卖价金 1,000万元 ● 已支付头期款 200万元 占20% · 受赠存款 ● 拟以银行贷款付尾款 800万元 占80% · 尚未付清 尾款的资金关系 银行 预计放款 → 儿子 借款买方 → 爸爸 收款卖方 800万元为预计贷款、支付的安排,并非已付清。 贷款关系的关键 爸爸是卖方,也是银行贷款担保人 案例中的儿子无所得、无其他财产,国税局认为欠缺还款能力。 数据源:财政部高雄国税局(2024年10月24日);20%/80%为依示例金额换算。 1,000万元并非核定赠与税额。

风传媒 风生活 / 图知道 高雄国税局指出,由于这笔交易不符合《遗产及赠与税法》第5条第6款的例外规定,因此应以赠与论课征赠与税。 虽然国税局以土地买卖为例,但这项规定同样适用于父母与子女之间的房屋交易。 爸爸卖房子给儿子,为什么有付钱还可能算赠与? 依《遗产及赠与税法》第5条第6款,二亲等以内亲属间的财产买卖有特别规定,不能只凭双方签约、汇款纪录,就认定交易不涉及赠与。 图解 / 02 法定条件判断 亲子买卖房子, 有付款就没事吗? 二亲等以内亲属买卖,原则上以赠与论;欲适用例外,必须确认两道条件。 二亲等以内亲属间的财产买卖 第一关 01 能提出确实的付款证明吗?

是 ↓ 再看第二关 否 ↘ 无法适用例外 第二关 02 买卖价款不是卖方借出, 也不是由卖方提供担保借得? 是 ↓ 可主张免以赠与论 仍须提出数据供查核 否 ↘ 不符合但书条件 可能以赠与论 特别注意 卖方爸爸替儿子的购屋贷款提供担保,可能让第二关不符合条件;不是「有汇款纪录」就一定免课。 法规来源:《遗产及赠与税法》第5条第6款、财政部台北国税局(2023年10月31日)。 实际认定仍依交易事实查核;即使符合例外,仍须办理相关申报。 风传媒 风生活 / 图知道 爸爸只是帮忙当担保人,为何可能让整笔买卖出问题? 如果儿子凭自己的财力向银行取得购屋贷款,与由卖方爸爸提供担保取得贷款,在赠与税认定上可能有不同结果。

后者可能不符合《遗产及赠与税法》第5条第6款的例外条件,而买方的所得、其他财产及还款能力,也会成为国税局审查交易的重要依据。 儿子拿爸爸以前送的200万元买房,也会被算赠与吗? 事实上,子女使用父母过去合法赠与的存款购买房屋,并不当然被认定为另一笔赠与。 财政部税务入口网指出,不少父母会在子女未成年时,利用每年赠与税免税额,逐年将现金或存款移转到子女名下,作为未来购屋的财力来源。 只要过去的赠与确实成立,资金已属子女所有,并能提出相关证明,就可以作为购屋资金来源的佐证。 亲子买卖房屋如何证明不是赠与?

国税局查核2大重点 财政部高雄国税局指出,审查二亲等以内亲属买卖财产时,会从「自有资金」及「贷款」两个方向,确认买方是否具备购买能力。 如果房款来自儿子自己的存款或所得,可以提出薪资所得、历年储蓄、财产出售、保险解约、历年受赠现金等数据,证明购屋资金确实属于买方。 如果购屋资金来自银行贷款,则应备妥借款契约、担保文档、拨款纪录及还款数据,供国税局查核。 此外,父母与子女买卖房屋,也应保留正式买卖契约、付款明细及银行汇款纪录,确保资金来源与交付过程可以查证。 即使资金来源没有问题,如果房屋以显著不相当的价格出售,仍可能涉及《遗产及赠与税法》第5条第2款规定的差额赠与。 房子被认定是赠与,2026年免税额244万元怎么算?

如果亲子间房屋移转被认定为赠与,是否需要缴纳赠与税,还要看依法计算的赠与财产价值,以及赠与人当年度其他赠与金额。 根据财政部北区国税局2026年1月26日发布的说明,2026年每位赠与人的全年赠与税免税额为244万元。 这笔免税额是以赠与人全年赠与总额合并计算,并非每送给一名子女,就能重新使用244万元额度。 另外,不动产的赠与税计算,也不直接等于市场成交价格。 依《遗产及赠与税法》第10条,土地原则上以公告土地现值或评定标准价格,房屋以评定标准价格,作为赠与财产价值的计算基础。 实际应纳税额则须依赠与总额、免税额、可适用扣除额及税率等规定计算。

财政部台北国税局提醒,即使亲子买卖房屋符合免以赠与论的条件,仍须办理赠与税申报,并检附买卖契约、付款证明等数据,经国税局认定买卖属实后,才能免课赠与税。 父母愿意替孩子提供担保,或许只是希望减轻购屋压力,但在税法上,这份帮忙却可能让原本的买卖交易被视为赠与。 参考数据 财政部高雄国税局,2024年10月24日〈二亲等以内亲属间财产买卖,以赠与论,须提供资金给付证明,方能免征赠与税〉。 全国法规数据库《遗产及赠与税法》第5条、第10条。 财政部台北国税局〈二亲等以内亲属间财产之买卖,应否申报赠与税? 〉。 财政部税务入口网〈亲子赠与〉。 财政部北区国税局,2026年1月26日〈115年赠与税纳税义务人每年得减除免税额244万元〉。

财政部税务入口网〈赠与财产的价值如何计算? 〉。

引用级事实单元(F-Units)

爸爸想把名下房子卖给儿子,双方签订买卖契约,儿子也准备向银行申请贷款支付房款,看似正常的房屋交易,为什么仍可能被国税局认定为赠与?

F1 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 1 段 · 風傳媒 来源类别:未分类(尚未核实)

财政部高雄国税局曾以一笔1000万元的父子土地交易为例,说明即使儿子已支付头期款,也计划通过银行贷款支付尾款,仍可能因父亲提供担保、儿子缺乏还款能力,而面临赠与税问题。

F2 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 1 段 · 風傳媒 来源类别:未分类(尚未核实)

儿子付200万元头期款、向银行贷800万元,为何仍可能算赠与?

F3 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 1 段 · 風傳媒 来源类别:未分类(尚未核实)

根据财政部高雄国税局2024年10月24日发布的新闻稿,国税局曾以父子间的土地买卖为例,说明即使双方主张交易属实,仍须查看买方的购屋资金来源与贷款担保安排。

F4 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 1 段 · 風傳媒 来源类别:未分类(尚未核实)

图解 / 01 国税局案例拆解 1,000万元父子买卖 钱从哪里来?

F5 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 1 段 · 風傳媒 来源类别:未分类(尚未核实)

常见问题(FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

爸爸想把名下房子卖给儿子,双方签订买卖契约,儿子也准备向银行申请贷款支付房款,看似正常的房屋交易,为什么仍可能被国税局认定为赠与?关键不只在于有没有付钱,还包括贷款由谁提供担保,以及儿子是否具备还款能力。财政部高雄国税局曾以一笔1000万元的父子土地交易为例,说明即使儿子已支付头期款,也计划通过银行贷款支付尾款,仍可能因父亲提供担保、儿子缺乏还款能力,而面临赠与税问题。

原文提到哪些關鍵數字?

财政部高雄国税局曾以一笔1000万元的父子土地交易为例,说明即使儿子已支付头期款,也计划通过银行贷款支付尾款,仍可能因父亲提供担保、儿子缺乏还款能力,而面临赠与税问题。 儿子付200万元头期款、向银行贷800万元,为何仍可能算赠与?

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:風傳媒(https://www.storm.mg/lifestyle/11174856)。原文發布時間:2026-10-26。