2026县市长选举倒数36天，信民协会及民调专家戴立安20日公布最新台北市长民调，民进党参选人沈伯洋以50.3%的支持度，大幅领先国民党台北市长蒋万安（33.3%）17个百分点，引发舆论热议。 对此，作家漂浪岛屿今（23）日凌晨1时许在脸书以「开票让洋流大泪流_蓝白选民一场集体沉默的选战诡计」为题表示，一旦更多选民参与沉默螺旋，让洋流覆舟，可能会成为选举史上最惊吓的民意伏击，「沉默有时也是力量！ 」 蒋万安、沈伯洋支持度谁领先？ 看好度谁更高？

根据戴立安公布的第二波北市民调，支持度方面，蒋万安支持度从9月的41.7%下滑至10月的33.3%，减少8.4个百分点；沈伯洋则从40.5%上升至50.3%，增加9.8个百分点，两人差距由蒋万安领先1.2个百分点，转为沈伯洋领先17个百分点。 上述民调由戴立安负责问卷设计与分析，毕肯市场研究公司运行电访，调查期间从10月14日至10月16日，调查对象为设籍于台北市且年满20岁之民众，成功完访1075人（住宅电话753人、移动电话322人），抽样误差最大值为±3.0%。 （延伸阅读：蒋万安、沈伯洋真实差距？ 粉专揪戴立安「大逆转民调」关键数据：公信力玩没了） 台北市长蒋万安（见图）在民调中落后沈伯洋。

（数据照，颜麟宇摄） 蓝营支持者为何不愿表态？ 针对洋流浪潮，漂浪岛屿分析，如今沈伯洋民调不断创新高，连绿营都直呼不可思议，这样的数据可能是蓝白选民不约而同集体合演「一场大惊吓的选战诡计」。 他点出，问题的根源有二，首先，许多民调的拒访率升高，部分蓝白选民不表态，甚至刻意「反表态」，形成北市板块变动的假象；再者，民调身分的可识别性，会让蓝白支持者担心「查水表」，害怕发表意见被出征，干脆选择沉默，而在沉默螺旋现象中，自我审查是关键机制，当不愿意公开表达真实意见，形成畏惧表态，或是「反表态」的寒蝉效应。 （延伸阅读：小草转投沈伯洋？ 柯文哲一句点评戴立安民调 黄国昌酸：当初也说会罢免10席） 沉默螺旋效应是什么？ 沈伯洋民调可能翻车？

漂浪岛屿进一步说，但真实投票意向没改变，进而形成沉默螺旋的隐性动力，民调看似低迷，实则可能蕴藏巨大涡流。 近期许多民调公布后批评声浪不断，蓝白选民很可能形成一种「走着瞧，甚至刻意拉擡敌营民调，等待开票看重摔」的集体惊吓行动，「街上有热情喧哗的绿营洋流，暗地却有沉默凝聚的蓝白涡流！ 」各自参与九合一选举。 他指出，台北胜选之于绿营是巨大胜利，但险胜对蓝白来说则是没有面子，要赢就是拉开票数，让民调大翻车，再度重现大罢免2.0的重挫，「让温暖大洋流变惊吓大泪流！ 」 台北市长选举输赢影响？

对于北市选情，漂浪岛屿分析，台北市长选举的输赢，不只是蒋万安对上沈伯洋之战，更是总统赖清德的2028政权连任前哨战，选情倒数1个多月，绿营需要维持气势，让民调制选票，不只赢得台北，为2028吃下定心丸；蓝白则需要勾起愤怒，让惊吓变动力，胜选并且加大差距，才能捧杀沈伯洋、重挫赖清德。 他总结，「洋流胜台北助力赖清德」，对上「开票大差距翻车赖清德」成为选战隐形主轴，且是动员双方支持者的最大动力。 更多风传媒独家内幕： ‧ 沈伯洋逆转胜，蒋万安直接选总统？ 陈挥文揭国民党输台北「2大好处」：剧本都有了 ‧ 蒋万安、沈伯洋真实差距？ 作家揭黄珊珊票灌洋流「不寻常现象」：勿忘​沉默螺旋 ‧蒋万安、沈伯洋真实差距？

粉专揪戴立安「大逆转民调」关键数据：公信力玩没了 ‧ 沈伯洋真领先蒋万安17个百分点？ 柯文哲看「洋流逆袭民调」吐一句话 ‧ 北市选情已翻转？ 他解读沈伯洋、蒋万安民调真实差距：「这群人」才是胜负关键 ‧ 蒋万安、沈伯洋谁能赢？ 他解读民调「狂追20个百分点」断言：这人会拿45%选票 ‧ 蒋万安、沈伯洋民调很近？ 学者揭贵公子4年形象「二度转变」：剩一招能解套