台北市长选战电视辩论终于 尘埃落定 ，蒋万安与沈伯洋同意于 10月31日参与TVBS与三立电视联合主办的辩论 场次 ， 如今 尚未登场，沈伯洋却急着要求增加，仿佛辩论 办的 愈多 愈好 ，愈能证明自己 辩才无碍 。 但 问题是，增加辩论场次， 那政策又在哪呢 ？ 沈伯洋曾经提出优先辩论毒品政策，这类议题固然重要，但是毒品防制如何配置人力及预算，还得结合警政、教育、社政及医疗体系，又要采取哪些措施，才能真正改善问题？ 如果只有议题却没有解方，只有口号又没有运行计划，再多辩论不过是纸上谈兵。

辩论目的是让候选人提出政策并接受检验，而不是比谁懂得制造话题，沈伯洋如果信心无比，与其不断要求加开辩论场次，不如实际拿出具体的市政蓝图，也让市民看看他的市政牛肉。 台北市民所关心的，不单只是毒品问题，还有居住、治安、教育、交通以及社会福利。 每项市政都涉及预算、运行时程与资源分配，候选人必须说明政策由谁运行、如何落实以及如何检验成效。 沈伯洋如果只是想着今天谈毒品，明天谈老鼠，后天再谈营养午餐，轮番炒热议题，却拿不出完整配套，恐怕也是博取声量罢了。 沈伯洋若以为增加辩论场次就能获得优势，恐怕是把手段当成目的，毕竟台北市民需要的是政策落地的市长，不是政策辩论的常客。

＊作者为 新闻研究所硕士， 现任 媒体专栏作家、传播战略顾问 、内容运行主编 。 座右铭以「黑血代替红血革命」。