台北市長選戰電視辯論終於 塵埃落定 ，蔣萬安與沈伯洋同意於 10月31日參與TVBS與三立電視聯合主辦的辯論 場次 ， 如今 尚未登場，沈伯洋卻急著要求增加，彷彿辯論 辦的 愈多 愈好 ，愈能證明自己 辯才無礙 。 但 問題是，增加辯論場次， 那政策又在哪呢 ？ 沈伯洋曾經提出優先辯論毒品政策，這類議題固然重要，但是毒品防制如何配置人力及預算，還得結合警政、教育、社政及醫療體系，又要採取哪些措施，才能真正改善問題？ 如果只有議題卻沒有解方，只有口號又沒有執行計畫，再多辯論不過是紙上談兵。

辯論目的是讓候選人提出政策並接受檢驗，而不是比誰懂得製造話題，沈伯洋如果信心無比，與其不斷要求加開辯論場次，不如實際拿出具體的市政藍圖，也讓市民看看他的市政牛肉。 台北市民所關心的，不單只是毒品問題，還有居住、治安、教育、交通以及社會福利。 每項市政都涉及預算、執行時程與資源分配，候選人必須說明政策由誰執行、如何落實以及如何檢驗成效。 沈伯洋如果只是想著今天談毒品，明天談老鼠，後天再談營養午餐，輪番炒熱議題，卻拿不出完整配套，恐怕也是博取聲量罷了。 沈伯洋若以為增加辯論場次就能獲得優勢，恐怕是把手段當成目的，畢竟台北市民需要的是政策落地的市長，不是政策辯論的常客。

＊作者為 新聞研究所碩士， 現任 媒體專欄作家、傳播戰略顧問 、內容執行主編 。 座右銘以「黑血代替紅血革命」。