选举本应是一场关于政策论辩、治理能力与社会愿景的严肃对话。 纵观当前绿营政治人物的选战操作，人们看到的却是一幕幕精心编排的政治行动剧。 从台北的「洋流造神」到高雄的「百变隆隆秀」，绿营参选人使出浑身解数蹭热度、制造话题、刷存在感。 但当社群上的烟火放完、激情退去，人们才猛然发现，交替演出的口水战背后，人民真正关心的治理议题，依然是一片空白。 近来绿营极力营造的「洋流」声势，表面上万人簇拥，但究其内里，不过是由党媒力捧、水军灌顶所堆栈出来的「民意」。 这与大罢免时代的剧本如出一辙，是又一场由资本与网络流量交织出的造神运动。 更荒谬的是，曾高举黑熊学院、大谈认知作战的沈伯洋，一到选战当头，便被包装成亲和的「暖男」。

过去在毒品、死刑乃至陆配议题的立场，为了迎合选票说变就变。 当蒋万安出面质疑其毒品立场反复时，随即引来数十万网军洗版灌爆。 这种以声量压制质疑，以同温层取代公共讨论的政治操作，不仅无助于厘清政策，更消耗了政治人物最基本诚信。 如果说台北「洋流」是一出造神剧，那么高雄的「隆卷风」则更像一场综艺秀。 赖瑞隆公布精心制作的竞选视频，分饰阿公、渔民等多个角色，大谈拍摄几十个小时的辛劳。 但选民需要的是实质治理的能力，不是随时切换角色的政治演员。 无论镜头前如何卖力演出，若缺乏实质作为，终究只是虚假的政治秀。 面对子女引发的校园争议，绝非流几滴眼泪，道个歉就能带过，口中高喊「儿虐零容忍」，实际作为却是一再软化包庇。

直辖市长掌管的是数百万市民与下一代的福祉，如果连自身的儿少价值与修身齐家都禁不起检验，未来要如何保护孩童安全，包容不同立场的民意？ 无论是台北的「洋流」还是高雄的「隆卷风」，本质上都是一场同温层互相取暖的民粹狂欢。 绿营似乎将选举视为耗费资源、撕裂社会的行销交锋，企图用口水与激情的演出，掩盖其对选后政策实践的匮乏。 政治狂欢退去，淹水、空污、低薪与区域发展等沉重的治理难题，依然悬而未决。 选战尚未终局，漂亮的口号与精致的人设犹如华丽的外衣，但当政治潮水退去，大家终究会看清谁身上还留有真正的中心价值。 选民早已厌倦了只有政治表演、没有实质政见的声量大秀。

政客如果继续沉迷于网络狂欢与行销包装，终究会在选民冷静下来的那一刻，面临最严苛的民意检验。 ＊作者为海外台湾人，从事新闻行业。