選舉本應是一場關於政策論辯、治理能力與社會願景的嚴肅對話。 縱觀當前綠營政治人物的選戰操作，人們看到的卻是一幕幕精心編排的政治行動劇。 從台北的「洋流造神」到高雄的「百變隆隆秀」，綠營參選人使出渾身解數蹭熱度、製造話題、刷存在感。 但當社群上的煙火放完、激情退去，人們才猛然發現，交替演出的口水戰背後，人民真正關心的治理議題，依然是一片空白。 近來綠營極力營造的「洋流」聲勢，表面上萬人簇擁，但究其內裏，不過是由黨媒力捧、水軍灌頂所堆疊出來的「民意」。 這與大罷免時代的劇本如出一轍，是又一場由資本與網路流量交織出的造神運動。 更荒謬的是，曾高舉黑熊學院、大談認知作戰的沈伯洋，一到選戰當頭，便被包裝成親和的「暖男」。

過去在毒品、死刑乃至陸配議題的立場，為了迎合選票說變就變。 當蔣萬安出面質疑其毒品立場反覆時，隨即引來數十萬網軍洗版灌爆。 這種以聲量壓制質疑，以同溫層取代公共討論的政治操作，不僅無助於釐清政策，更消耗了政治人物最基本誠信。 如果說台北「洋流」是一齣造神劇，那麼高雄的「隆捲風」則更像一場綜藝秀。 賴瑞隆公布精心製作的競選影片，分飾阿公、漁民等多個角色，大談拍攝幾十個小時的辛勞。 但選民需要的是實質治理的能力，不是隨時切換角色的政治演員。 無論鏡頭前如何賣力演出，若缺乏實質作為，終究只是虛假的政治秀。 面對子女引發的校園爭議，絕非流幾滴眼淚，道個歉就能帶過，口中高喊「兒虐零容忍」，實際作為卻是一再軟化包庇。

直轄市長掌管的是數百萬市民與下一代的福祉，如果連自身的兒少價值與修身齊家都禁不起檢驗，未來要如何保護孩童安全，包容不同立場的民意？ 無論是台北的「洋流」還是高雄的「隆捲風」，本質上都是一場同溫層互相取暖的民粹狂歡。 綠營似乎將選舉視為耗費資源、撕裂社會的行銷交鋒，企圖用口水與激情的演出，掩蓋其對選後政策實踐的匱乏。 政治狂歡退去，淹水、空汙、低薪與區域發展等沉重的治理難題，依然懸而未決。 選戰尚未終局，漂亮的口號與精緻的人設猶如華麗的外衣，但當政治潮水退去，大家終究會看清誰身上還留有真正的中心價值。 選民早已厭倦了只有政治表演、沒有實質政見的聲量大秀。

政客如果繼續沉迷於網路狂歡與行銷包裝，終究會在選民冷靜下來的那一刻，面臨最嚴苛的民意檢驗。 ＊作者為海外台灣人，從事新聞行業。