《震传媒》公布最新台北市长选举民调，结果呈现民进党参选人沈伯洋领先国民党蒋万安3.8个百分点，引发各界议论。 医师沈政男今（22）日在个人YouTube频道深度分析该民调，他认为不能光看总支持度就判断胜负；并质疑这份调查样本偏绿，且沈伯洋在不偏任何政党的选民中仍落后蒋万安。 因此即使总支持度领先，他目前仍不看好沈伯洋胜选。 样本偏绿成关键：中间选民仍倾向蒋万安 沈政男引述《震传媒》调查指出，沈伯洋整体支持度为42.8%、蒋万安39%；但在不偏任何政党的选民中，沈伯洋为21%、蒋万安29.1%，相差8.1个百分点。 他认为，在台北市蓝白基本盘大于绿营的前提下，沈伯洋必须争取更多中间选民，才能克服政党结构上的劣势。 为何质疑样本偏绿？

沈政男指出，《震传媒》6月调查中的国民党与民众党支持度合计为39.2%，高于民进党的30.3%；这次蓝白合计则为34.8%，略低于民进党的35.9%。 他认为，政党认同不容易在短时间内大幅变动，这项差异可能与不同阵营支持者的受访及表态意愿有关。 他提出两项观察：在「一定会投票」的受访者中，沈伯洋支持度升至51.2%，高于整体支持度；同份调查中，赖清德总统的施政满意度也达54.7%。 沈政男据此推测，部分蓝营支持者可能较不愿受访，使完成访问的样本中，绿营支持者占比偏高。 沈政男强调，《震传媒》民调存在明显偏绿倾向。 证据包括： ​中间选民支持度：沈伯洋21% vs 蒋万安29.1%，差距8.1%。

投票意愿：沈伯洋支持者投票意愿（51.2%）远高于蒋万安（47%），显示样本过度抽样沈伯洋支持者。 赖清德施政满意度：达54.7%（历史新高），与民进党支持度35.9%不符，证实样本偏绿。 改用6月政党结构，为何变成蒋万安领先？ 沈政男表示，若假设政党结构维持6月调查的状态，再以这次各群体的支持情形重新计算，结果会变成蒋万安40.58%、沈伯洋39.46%，蒋领先约1.1个百分点。 他也明言，这项推算的前提，就是政党结构没有改变，并非《震传媒》原始公布的支持度。 他另以预估投票率71.5%计算自己所称的「催票率」，也就是候选人得票数占全体选举人的比例，估出沈伯洋约33.5%、蒋万安约27.7%。

虽然这组推算仍是沈较高，但他认为沈尚未达到约36%的胜选门槛；至于蒋的数值更低，他则依蓝营过去选举表现，主张这份调查低估了蒋的选票。 黄珊珊选民转投沈伯洋，等于白营倒戈？ 对于调查呈现部分2022年投给黄珊珊的选民，这次转而支持沈伯洋，沈政男认为，不能直接解读为民众党支持者大量倒戈。 他表示，当年黄珊珊的选票来源不只有白营，也包括浅绿、中间选民及部分浅蓝，这次从三人竞争转为蓝绿对决，选民自然会重新选择。 沈政男也以2014年柯文哲与连胜文的选举作比较，指出前台北市长柯文哲当时在中间选民中取得明显优势，才得以克服蓝绿基本盘差距。 更多风传媒独家内幕： ‧ 北市真已绿大于蓝？

戴立安指洋流让蓝营陷入沉默 TVBS反驳了：2024政党票还是蓝多 ‧ 沈伯洋真能胜选？ 沈政男搬蔡英文「历史数据」泼冷水：他这项催票率根本达不到 ‧ 震传媒民调》蓝「铁票区」松动？ 沈伯洋超车蒋万安3.8个百分点 洋流突围北市4区