《震傳媒》公布最新台北市長選舉民調，結果呈現民進黨參選人沈伯洋領先國民黨蔣萬安3.8個百分點，引發各界議論。 醫師沈政男今（22）日在個人YouTube頻道深度分析該民調，他認為不能光看總支持度就判斷勝負；並質疑這份調查樣本偏綠，且沈伯洋在不偏任何政黨的選民中仍落後蔣萬安。 因此即使總支持度領先，他目前仍不看好沈伯洋勝選。 樣本偏綠成關鍵：中間選民仍傾向蔣萬安 沈政男引述《震傳媒》調查指出，沈伯洋整體支持度為42.8%、蔣萬安39%；但在不偏任何政黨的選民中，沈伯洋為21%、蔣萬安29.1%，相差8.1個百分點。 他認為，在台北市藍白基本盤大於綠營的前提下，沈伯洋必須爭取更多中間選民，才能克服政黨結構上的劣勢。 為何質疑樣本偏綠？

沈政男指出，《震傳媒》6月調查中的國民黨與民眾黨支持度合計為39.2%，高於民進黨的30.3%；這次藍白合計則為34.8%，略低於民進黨的35.9%。 他認為，政黨認同不容易在短時間內大幅變動，這項差異可能與不同陣營支持者的受訪及表態意願有關。 他提出兩項觀察：在「一定會投票」的受訪者中，沈伯洋支持度升至51.2%，高於整體支持度；同份調查中，賴清德總統的施政滿意度也達54.7%。 沈政男據此推測，部分藍營支持者可能較不願受訪，使完成訪問的樣本中，綠營支持者占比偏高。 沈政男強調，《震傳媒》民調存在明顯偏綠傾向。 證據包括： ​中間選民支持度：沈伯洋21% vs 蔣萬安29.1%，差距8.1%。

投票意願：沈伯洋支持者投票意願（51.2%）遠高於蔣萬安（47%），顯示樣本過度抽樣沈伯洋支持者。 賴清德施政滿意度：達54.7%（歷史新高），與民進黨支持度35.9%不符，證實樣本偏綠。 改用6月政黨結構，為何變成蔣萬安領先？ 沈政男表示，若假設政黨結構維持6月調查的狀態，再以這次各群體的支持情形重新計算，結果會變成蔣萬安40.58%、沈伯洋39.46%，蔣領先約1.1個百分點。 他也明言，這項推算的前提，就是政黨結構沒有改變，並非《震傳媒》原始公布的支持度。 他另以預估投票率71.5%計算自己所稱的「催票率」，也就是候選人得票數占全體選舉人的比例，估出沈伯洋約33.5%、蔣萬安約27.7%。

雖然這組推算仍是沈較高，但他認為沈尚未達到約36%的勝選門檻；至於蔣的數值更低，他則依藍營過去選舉表現，主張這份調查低估了蔣的選票。 黃珊珊選民轉投沈伯洋，等於白營倒戈？ 對於調查呈現部分2022年投給黃珊珊的選民，這次轉而支持沈伯洋，沈政男認為，不能直接解讀為民眾黨支持者大量倒戈。 他表示，當年黃珊珊的選票來源不只有白營，也包括淺綠、中間選民及部分淺藍，這次從三人競爭轉為藍綠對決，選民自然會重新選擇。 沈政男也以2014年柯文哲與連勝文的選舉作比較，指出前台北市長柯文哲當時在中間選民中取得明顯優勢，才得以克服藍綠基本盤差距。 更多風傳媒獨家內幕： ‧ 北市真已綠大於藍？

戴立安指洋流讓藍營陷入沉默 TVBS反駁了：2024政黨票還是藍多 ‧ 沈伯洋真能勝選？ 沈政男搬蔡英文「歷史數據」潑冷水：他這項催票率根本達不到 ‧ 震傳媒民調》藍「鐵票區」鬆動？ 沈伯洋超車蔣萬安3.8個百分點 洋流突圍北市4區