韩国政府委托进行的一项最新研究显示，如果从原料生产、使用到废弃处理的「全生命周期影响」完整计算，纸吸管在制造与处置过程中，对环境产生的潜在人类致癌影响评估值，竟然是传统塑料吸管的6.33倍。 《韩国先驱报》引述的这份报告，是由南韩气候能源环境部委任、并由国民力量党国会议员所公开，研究机构深入评估四种常见吸管材质：传统塑料吸管、纸吸管、生物可分解塑料吸管与生物基聚乙烯（Bio-PE）吸管，在16个环境影响类别中的真实表现。 研究人员强调，其中的「人类致癌影响」数值，是通过全生命周期模型计算得出，主要目的是评估生产与废弃链，可能对生态环境带来的毒性和负担，并非等同民众口含或使用纸吸管吸饮饮料时，直接致癌风险。

根据韩国国家废弃物统计，该评估模型假设73.6%的废弃吸管，会被扔入焚化炉焚烧，另外26.4%则是进行掩埋处置。 传统塑料在10项环境指针中最环保？ 评估结果显示，纸吸管除了致癌影响数值偏高外，其导致酸雨与土壤酸化的「酸化影响」，也是传统塑料吸管的2.04倍。 为何有些县市开放吸管回收，有些则拒收？ 背后原因有这些。 （示意图／取自freepik） 至于标榜以甘蔗等植物原料制成的「生物基聚乙烯」（Bio-PE）吸管表现更差，其人类致癌影响，为传统塑料的16.18倍，酸化影响高达5.9倍。 至于「生物可分解塑料」吸管，其致癌影响与酸化影响，分别是传统塑料的3.34倍与1.98倍。

（注：Bio-PE 虽由植物原料提炼，但化学结构与传统聚乙烯相同且无法自然分解，与生物可分解塑料不同）。 令人意外的是，在包含气候变迁、环境酸化、悬浮微粒（PM2.5）与人类毒性等16项评估类别中，传统塑料吸管竟在10个项目，获得「对环境的负面影响最小」指针。 相对地，Bio-PE吸管在臭氧层破坏、酸化与光化学烟雾等10个类别中，却被评为对环境破坏最大；纸吸管则是在3个类别中冲击最大。 难回收又增加负担 韩国政府曾在2022年11月实施餐饮业与咖啡厅禁用一次性塑料吸管，但受到国内民怨四起，以及对替代材质效益的强烈质疑，官方最终在2023年11月宣布，该禁令无限期延后。

公布报告的金伟祥议员指出，「政府必须承认，过往执着在无效替代材质的『伪环保（漂绿）』政策，如今明显失败，我们绝不能重复犯错，未来的政策焦点，必须真正聚焦在如何减少所有一次性用品使用量之上。 」 自7月1日起，政府部门、学校、购物中心和连锁速食业等4大管制对象，内用不得使用一次性塑料吸管，外带则可提供替代性吸管（见图）。 （廖羿雯摄） 针对替代吸管是否真的有助于环境，研究报告强调，虽然纸吸管常对外宣传「可回收」，但实务上所有材质的吸管，都极难真正进入回收体系。 研究人员解释，吸管体积过小，自动化资源回收场的筛选设备根本无法有效将其分离；加上纸吸管表面涂有防水涂层与黏合剂，严重阻碍纸浆再生回收。

研究团队也在报告结论给出建议，认为政府与店家不应再缺省提供任何材质的一次性吸管，应改采「顾客主动索取才提供」的模式，这样才能真正达到减塑与降低环境负担的目的。 事实上，该报告同时也对1001名韩国民众进行抽样民意调查，高达87.5%受访者坦言，偏好使用传统塑料吸管。 对于「仅在顾客主动索取时才提供吸管」的政策，54.4%民众表示支持、另有18.4%反对。