国安会副秘书长林飞帆20日到国防大学发表专题演讲，议题聚焦政府近两年在「全社会防卫韧性」方面的政策准备，然而，林飞帆过去服替代役，并非职业军人的背景，引发外界质疑；国防部长顾立雄「帮缓颊」表示国防大学增设全社会防卫韧性课程，由林飞帆依照自身参与经验与学员交流，他认为是「适切的安排」，但争议持续延烧。 对此，退役中将帅化民在《中天辣晚报》节目中砲轰，国防大学是培养军事专业人才，涉及、国际战略及两岸情势等高层次军事问题，「你来唱个歌不行吗？ 你能给人家教什么东西？ 」 「替代役教职业军人」引争议，国防部长顾立雄怎么看？

回顾整起事件，10月19日，脸书粉专「靠北长官2026」出现匿名贴文，针对国防大学邀请林飞帆演讲的安排，以「找一个替代役，来教一群职军如何保卫国家？ 」对其服役经历与军事专业背景，该则贴文引发正反面讨论声浪，有人质疑他是否适合向职业军人分享国防议题，也有人认为，服替代役不代表没有能力参与国安政策讨论。 隔日，顾立雄接受媒体访问时表示，林飞帆过去两年投入「全社会防卫韧性」相关工作，不论参与政策计划或配合国军演习、实兵演练，都有相当程度的参与。 国防部长顾立雄认为林飞帆到国防大学演讲是适切安排。 （数据照，颜麟宇摄） ​「替代役教职业军人」引争议，林飞帆本人怎么说？

​ 对此，林飞帆本人20日在脸书表示，面对新型态复合式的威胁，政府建构的全社会防卫韧性，聚焦在三大内核目标，政府持续、民生机能维系、必要时支持军事需求，两年前成立的「全社会防卫韧性委员会」，邀请各方代表共同参与讨论，如何通过社会总体的力量，强化整个国家应对极端灾害、甚至是「人为」或「军事冲突风险」的应对能力。 他提到，在主要民主国家中，国安会、国防部及相关单位的常态合作，是构筑国家防卫韧性的关键，而他在国安会的执掌之一，正是全社会韧性的建构，「很感谢有机会和军职同仁、学官伙伴共同探讨我们如何从危机意识创建，进入到如何强化整备的实际准备。 」 林飞帆演讲为何引发争议？ 蓝委提出哪些质疑？

事件延烧后，国民党立委马文君质疑，国防大学肩负培育国军指挥、参谋及战略人才的任务，受训学官中有不少人具备部队实务及带兵经验，因此问题不在于替代役能不能演讲，而是林飞帆能提供哪些值得专业军官学习的内容？ 她也要求国防部应具体说明，林飞帆实际负责什么工作，又有哪些成果？ 不能只以官职或部长背书作为授课安排的充分理由。 对此，帅化民直言，国防大学是培养军事专业人才的重要学府，林飞帆缺乏正规服役经历，却站上讲台向职业军人演讲授课，「难道听讲的军人都是白痴吗？ 」 林飞帆演讲引质疑，退将怎么看？

​ ​帅化民表示，国防大学课程触及战略、战术等高层次军事问题，如两岸政治、大国博弈、国际战略、军事等情势，乃至台湾战区的防卫战略等，职业军人长期接受专业训练，「绝不是这样被牵着鼻子走的」；他进一步说，若林飞帆能就现代战争经验分析军事布局、战力、战场经营等议题，那还有讨论空间，但林飞帆若缺乏足够的军事专业，却站上台演讲，是否低估了军人的能力与知识水准？