新闻笔记 · IDAEO AI News

#新闻媒体

民调盖牌可以、颠倒黑白不行 戴立安划合作红线「我不是政治公关的一环」

发布者:

TL;DR · 这代表什么

民调要不要公开,委托方与调查者的界线在哪?民调专家戴立安在《下班瀚你聊》节目中表示,他可以尊重委托方不公布调查结果,但不能接受「盖牌」后再颠倒黑白。他也强调,接受媒体委托进行民调,不代表加入候选人的竞选运作,「我不是政治公关的一环」。信民协会公布双北选情民调后,调查结果及委托关系引发讨论。

(摘自原文导言,非改写)

新闻正文

完整中文翻译制作中,以下为原文。

民调要不要公开,委托方与调查者的界线在哪? 民调专家戴立安在《下班瀚你聊》节目中表示,他可以尊重委托方不公布调查结果,但不能接受「盖牌」后再颠倒黑白。 他也强调,接受媒体委托进行民调,不代表加入候选人的竞选运作,「我不是政治公关的一环」。 信民协会公布双北选情民调后,调查结果及委托关系引发讨论。 节目中,协会理事长黄清龙反问,为何选战热度高的双北地区,公开的民调却不多? 他认为,外界除了查看已公布的调查,也应关注不公布的原因;至于公开的民调,则应提供详细数据,让社会检验。 可以不公布,为何不能向候选人演示文稿? 戴立安表示,委托者若不想公布民调,他会尊重,但「你不能盖了牌,在里面颠倒黑白,这是我不能忍受的」。

他将不公开调查结果,与对外如何描述选情分开看待,并表明自己接受媒体委托的合作关系,不等同参与政治公关。 谈到新北选情及过去的委托合作,戴立安以「如果没有离开」为前提表示,自己可能被拉去向候选人演示文稿,这是他不能接受的安排。 他强调,「我接受媒体的委托」,彼此就是这样的合作关系,向候选人演示文稿并不是他接受这些民调委托的原因。 内参民调不公开,能拿来否定公开调查? 戴立安也质疑,外界要求公开民调必须透明、详细,但部分阵营谈论内参民调时,却没有拿出相关数据,反而批评已详细公布的调查。 他以健康检查报告作比喻,指出委托方即使没有对外公布,拿到报告后,也已经知道自己的状况。

对于调查与预测的界线,戴立安表示,若在选举预测中纳入政党倾向、过去投票行为等因素,就应清楚告诉民众做了哪些处理。 他强调,民众表达的意见应忠实呈现;若另外进行加权或推估,也必须明确说明,不能让不同处理方式的结果混为一谈。 更多风传媒独家内幕: ‧ 蒋万安、沈伯洋到底谁领先? 蓝委列「戴立安民调」3警讯:蒋万安要小心一事 ‧ 沈伯洋真的赢蒋万安17个百分点? 郭正亮揪民调1数据不对劲:绿营内部也觉得怪怪的 ‧ 蒋万安、沈伯洋民调真实差距? 学者曝选战模型「他领先几万票」:一情况恐翻转

引用级事实单元(F-Units)

民调要不要公开,委托方与调查者的界线在哪?

F1 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 1 段 · 風傳媒 来源类别:未分类(尚未核实)

蓝委列「戴立安民调」3警讯:蒋万安要小心一事 ‧ 沈伯洋真的赢蒋万安17个百分点?

F2 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 1 段 · 風傳媒 来源类别:未分类(尚未核实)

郭正亮揪民调1数据不对劲:绿营内部也觉得怪怪的 ‧ 蒋万安、沈伯洋民调真实差距?

F3 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 1 段 · 風傳媒 来源类别:未分类(尚未核实)

常见问题(FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

民调要不要公开,委托方与调查者的界线在哪?民调专家戴立安在《下班瀚你聊》节目中表示,他可以尊重委托方不公布调查结果,但不能接受「盖牌」后再颠倒黑白。他也强调,接受媒体委托进行民调,不代表加入候选人的竞选运作,「我不是政治公关的一环」。信民协会公布双北选情民调后,调查结果及委托关系引发讨论。节目中,协会理事长黄清龙反问,为何选战热度高的双北地区,公开的民调却不多?

原文提到哪些關鍵數字?

蓝委列「戴立安民调」3警讯:蒋万安要小心一事 ‧ 沈伯洋真的赢蒋万安17个百分点? 郭正亮揪民调1数据不对劲:绿营内部也觉得怪怪的 ‧ 蒋万安、沈伯洋民调真实差距?

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:風傳媒(https://www.storm.mg/article/11174496)。原文發布時間:2026-10-21。