中国藏学研究中心高层近日在全国藏学期刊协调会上公开喊话：中国应跳出西方既有理论框架，建构自主藏学知识体系，并以学术研究回应涉藏领域的舆论博弈。 中国第十三届全国藏学期刊协调会10月16日在浙江师范大学西湖校区举行，来自北京、西藏、内蒙古、四川、青海等地30多家相关期刊与单位的50多名专家学者出席。 会议适逢习近平2016年哲学社会科学工作座谈会讲话十周年，主轴围绕「建构中国自主藏学知识体系」与藏学、边疆学的学科协同。

中国藏学研究中心副总干事扎洛在会上指出，建构藏学与边疆学领域的中国自主知识体系，必须立足中国式现代化实践，「坚持铸牢中华民族共同体意识主线，跳出西方既有理论框架，从青藏高原各民族交往交流交融的历史事实、涉藏地区现代化建设鲜活实践中提炼标识性概念」。 更关键的是，他明确提出要讲好「藏学的故乡在中国」这一重大命题，并要求藏学期刊主动设置研究议题、加强汉文与藏文期刊协调、培养青年学术人才，同时「主动服务对外学术叙事，用学术方式回应涉藏领域舆论博弈」。 2025年8月20日，中国国家主席习近平抵达西藏自治区拉萨，并挥手致意。 他此行是为出席纪念北京巩固对这片喜马拉雅地区统治60周年的活动。 该地区的统治权长期备受争议。

（新华社／闫妍摄，美联社） 从「自主知识体系」到涉藏论述 中共为何此时加强布局？ 此次会议的一个重要背景，是习近平2016年主持召开哲学社会科学工作座谈会，至今届满10年。 中国近年持续推动创建自主的哲学社会科学知识体系，主张以中国自身的历史经验、社会实践与理论研究，形成不完全依赖西方学术范式的解释框架。 同时，今年也恰逢中国藏学研究中心成立40周年。 该中心1986年成立时，即确立两项宗旨：为维护国家统一、加强民族团结服务，以及为西藏和四川、青海、甘肃、云南四省涉藏州县的发展与稳定服务。 西藏涉及历史主权、民族认同、宗教传统、语言文化、人权及地方治理等多重议题。

这些议题不仅存在于学术研究，也长期出现在中国与部分西方国家、国际人权组织及流亡藏人团体的论述交锋之中。 不同参与者对西藏历史、民族关系与当代治理的理解，往往存在显著差异。 中国藏学研究中心总干事郑堆今年6月曾在纪念中心成立40周年的文章中，强调扩大中国藏学的国际影响力与国际传播性能，并将改变国际藏学领域「西强我弱」的格局列为重要方向。 这显示，创建自主知识体系并非单纯的学科建设，而是与中国提升国际话语权的政策目标相互扣连。 西藏拉萨最知名的地标布达拉宫。 （美联社） 「跳出西方框架」不等于学术中立 真正的考验在研究方法 从学术发展的角度来看，反思西方中心主义并非没有正当性。

西方学术理论并非放诸四海皆准，任何研究框架都可能受到研究者的历史背景、文化经验与政治环境影响。 藏学研究同样需要重视藏文史料、地方文献、考古证据、宗教传统与藏人社会的实际经验，不能仅依赖单一学术传统解释复杂的历史与社会现象。 但反过来说，创建中国自主知识体系，也不代表可以将既有的西方研究一概视为政治偏见，更不能以新的国家叙事取代证据检验。 学术研究的说服力，终究取决于史料是否可靠、方法是否透明、论证能否接受同行检验，以及研究者是否愿意面对与自身立场不一致的证据。 尤其西藏研究涉及多语言文献、宗教制度、历史政权关系与现代民族政治等复杂问题，许多争议并非单靠重新设置概念就能解决。

若要真正提升中国藏学在国际学界的影响力，除了增加中文与藏文研究成果，也需要持续推动跨国学术交流、公开史料、学术翻译及不同观点之间的对话。 2023年11月15日，自由西藏学生组织、香港民主委员会和维吾尔组织的成员聚集在中国领事馆外，抗议习近平到访美国。 （美联社） 从研究西藏到回应舆论 藏学期刊被赋予更明确的政治任务 此次会议另一个值得注意的信号，是扎洛要求藏学期刊主动设置研究议题，并「用学术方式回应涉藏领域舆论博弈」。 这意味着，藏学期刊在官方规划中，不再只是发表研究成果的学术平台，也被期待成为参与国际论述竞争的媒介。 相较于直接的政治宣传，学术期刊具有不同的传播优势。

研究论文可以通过历史文献、考古发现、田野调查与统计数据，为特定观点提供更完整的论证；经过翻译与国际出版后，也可能进入海外大学、研究机构与政策圈的讨论。 学术论文与政治宣传之间仍存在重要差异。 前者需要容纳不同解释、公开研究方法并接受反驳；后者则往往以传递既定立场为优先。 当期刊被要求主动回应特定舆论议题，如何在政策需求与学术自主之间维持界线，将直接影响研究成果的可信度。 许多国家都会通过历史研究、文化机构与学术出版，强化对自身历史及国家认同的诠释。 但藏学的特殊性在于，研究对象不只是历史文化，也涉及仍在持续发生的政治与社会争议。 因此，学术机构与国家政策之间的关系，格外容易成为外界查看的焦点。

中共希望通过集成研究资源、加强学术出版及扩大国际交流，改变过去自认在国际藏学领域处于弱势的局面；但要将国内研究成果转化为更广泛的国际影响力，仍有赖长期的学术累积，而不是仅靠政策宣示。