中國藏學研究中心高層近日在全國藏學期刊協調會上公開喊話：中國應跳出西方既有理論框架，建構自主藏學知識體系，並以學術研究回應涉藏領域的輿論博弈。 中國第十三屆全國藏學期刊協調會10月16日在浙江師範大學西湖校區舉行，來自北京、西藏、內蒙古、四川、青海等地30多家相關期刊與單位的50多名專家學者出席。 會議適逢習近平2016年哲學社會科學工作座談會講話十周年，主軸圍繞「建構中國自主藏學知識體系」與藏學、邊疆學的學科協同。

中國藏學研究中心副總幹事扎洛在會上指出，建構藏學與邊疆學領域的中國自主知識體系，必須立足中國式現代化實踐，「堅持鑄牢中華民族共同體意識主線，跳出西方既有理論框架，從青藏高原各民族交往交流交融的歷史事實、涉藏地區現代化建設鮮活實踐中提煉標識性概念」。 更關鍵的是，他明確提出要講好「藏學的故鄉在中國」這一重大命題，並要求藏學期刊主動設置研究議題、加強漢文與藏文期刊協調、培養青年學術人才，同時「主動服務對外學術敘事，用學術方式回應涉藏領域輿論博弈」。 2025年8月20日，中國國家主席習近平抵達西藏自治區拉薩，並揮手致意。 他此行是為出席紀念北京鞏固對這片喜馬拉雅地區統治60週年的活動。 該地區的統治權長期備受爭議。

（新華社／閆妍攝，美聯社） 從「自主知識體系」到涉藏論述 中共為何此時加強布局？ 此次會議的一個重要背景，是習近平2016年主持召開哲學社會科學工作座談會，至今屆滿10年。 中國近年持續推動建立自主的哲學社會科學知識體系，主張以中國自身的歷史經驗、社會實踐與理論研究，形成不完全依賴西方學術範式的解釋框架。 同時，今年也恰逢中國藏學研究中心成立40周年。 該中心1986年成立時，即確立兩項宗旨：為維護國家統一、加強民族團結服務，以及為西藏和四川、青海、甘肅、雲南四省涉藏州縣的發展與穩定服務。 西藏涉及歷史主權、民族認同、宗教傳統、語言文化、人權及地方治理等多重議題。

這些議題不僅存在於學術研究，也長期出現在中國與部分西方國家、國際人權組織及流亡藏人團體的論述交鋒之中。 不同參與者對西藏歷史、民族關係與當代治理的理解，往往存在顯著差異。 中國藏學研究中心總幹事鄭堆今年6月曾在紀念中心成立40周年的文章中，強調擴大中國藏學的國際影響力與國際傳播效能，並將改變國際藏學領域「西強我弱」的格局列為重要方向。 這顯示，建立自主知識體系並非單純的學科建設，而是與中國提升國際話語權的政策目標相互扣連。 西藏拉薩最知名的地標布達拉宮。 （美聯社） 「跳出西方框架」不等於學術中立 真正的考驗在研究方法 從學術發展的角度來看，反思西方中心主義並非沒有正當性。

西方學術理論並非放諸四海皆準，任何研究框架都可能受到研究者的歷史背景、文化經驗與政治環境影響。 藏學研究同樣需要重視藏文史料、地方文獻、考古證據、宗教傳統與藏人社會的實際經驗，不能僅依賴單一學術傳統解釋複雜的歷史與社會現象。 但反過來說，建立中國自主知識體系，也不代表可以將既有的西方研究一概視為政治偏見，更不能以新的國家敘事取代證據檢驗。 學術研究的說服力，終究取決於史料是否可靠、方法是否透明、論證能否接受同行檢驗，以及研究者是否願意面對與自身立場不一致的證據。 尤其西藏研究涉及多語言文獻、宗教制度、歷史政權關係與現代民族政治等複雜問題，許多爭議並非單靠重新設定概念就能解決。

若要真正提升中國藏學在國際學界的影響力，除了增加中文與藏文研究成果，也需要持續推動跨國學術交流、公開史料、學術翻譯及不同觀點之間的對話。 2023年11月15日，自由西藏學生組織、香港民主委員會和維吾爾組織的成員聚集在中國領事館外，抗議習近平到訪美國。 （美聯社） 從研究西藏到回應輿論 藏學期刊被賦予更明確的政治任務 此次會議另一個值得注意的訊號，是扎洛要求藏學期刊主動設定研究議題，並「用學術方式回應涉藏領域輿論博弈」。 這意味著，藏學期刊在官方規劃中，不再只是發表研究成果的學術平台，也被期待成為參與國際論述競爭的媒介。 相較於直接的政治宣傳，學術期刊具有不同的傳播優勢。

研究論文可以透過歷史文獻、考古發現、田野調查與統計資料，為特定觀點提供更完整的論證；經過翻譯與國際出版後，也可能進入海外大學、研究機構與政策圈的討論。 學術論文與政治宣傳之間仍存在重要差異。 前者需要容納不同解釋、公開研究方法並接受反駁；後者則往往以傳遞既定立場為優先。 當期刊被要求主動回應特定輿論議題，如何在政策需求與學術自主之間維持界線，將直接影響研究成果的可信度。 許多國家都會透過歷史研究、文化機構與學術出版，強化對自身歷史及國家認同的詮釋。 但藏學的特殊性在於，研究對象不只是歷史文化，也涉及仍在持續發生的政治與社會爭議。 因此，學術機構與國家政策之間的關係，格外容易成為外界檢視的焦點。

中共希望透過整合研究資源、加強學術出版及擴大國際交流，改變過去自認在國際藏學領域處於弱勢的局面；但要將國內研究成果轉化為更廣泛的國際影響力，仍有賴長期的學術累積，而不是僅靠政策宣示。