中央消息

（中央社记者 刘世怡 台北21日电）立法院司法及法制委员会今天邀法务部报告查贿认定标准，民进党立委沈发惠质疑，安排农业部列席明显针对桃园市长参选人黄世杰个案；召委陈昭姿反驳，要求勿挑战排审职权。

立法院司法及法制委员会今天邀请法务部就「贿选查贿量化认定标准与对价关系」暨「我国毒品防治政策与检察官吸毒的法务部应对措施」进行专题报告。

沈发惠质疑，查贿认定标准与农业部主要业务无关，却要求农业部列席备询，明显针对黄世杰竞选造势使用农田水利署土地争议。他认为，利用司法及法制委员会安排个案讨论，明显不妥，并举例台北市长蒋万安曾在国中办活动，难道也要找教育部列席。如果要针对个案，就应大大方方将个案列入议程。

陈昭姿回应，农业部列席是因有参选人使用国有土地涉及未依法办理、赠送礼盒等争议，今天安排查贿专报，明天则讨论公务人员行政中立。她说，沈发惠已充分表达意见，应进入询答进程，「不要挑战召委职权排审」。

此外，沈发惠询问涉施用毒品的刘姓检察官是否曾在缉毒组服务。法务部长郑铭谦表示，刘男民国108年8月至110年8月间，曾在台北地检署承办毒品项目。

沈发惠质疑，刘男过去承办的毒品案件，是否涉及侦查不公或影响当事人权益，建议全面查看相关案件，厘清侦办过程有无偏颇，是否影响犯罪事实的发现。

郑铭谦表示，相关情况将再进一步了解；新北地检署已另案追查刘男毒品来源。

陈昭姿随即表达不满，质疑先前询问相同问题时，郑铭谦仅回答刘男近5年在打击民生专组，未承办毒品项目，直到沈发惠追问才完整说明。

法务部书面报告指出，公职人员选举罢免法第99条未设置贿选金额门槛，应综合行贿犯意、给付对象、时间、方式、价额及对价关系判断，不能单凭财物价值认定。

法务部表示，贿选可能通过餐饮、旅游、工作机会或免除债务等方式进行，若设置固定金额，恐遭刻意规避。最高检察署已枚举28项原则上构成妨害选举相关罪嫌及6项原则上不构成贿选犯罪的态样，供实务参考。

全案缘于，国民党团质疑黄世杰10月3日在中坜举办造势活动，使用农业部农田水利署土地，要求公布申请、核准及租金数据；民众党团则质疑未经公开标租，涉及特权及利益输送，并指农田水利署官员疑违反行政中立。

黄世杰回应，土地使用均依法申请，任何民众都可申请短期出租，并无特权或违反行政中立情事，批评在野党未经查证、恶意造谣。（编辑：李锡璋）1151021

选择与事实站在一起，您的每一份赞助，都是守护新闻自由的力量

下载中央社「一手新闻」APP，即时掌握最新消息

本网站之文本、图片及影音，非经授权，不得转载、公开播送或公开传输及利用。