中央訊息

（中央社記者 劉世怡 台北21日電）立法院司法及法制委員會今天邀法務部報告查賄認定標準，民進黨立委沈發惠質疑，安排農業部列席明顯針對桃園市長參選人黃世杰個案；召委陳昭姿反駁，要求勿挑戰排審職權。

立法院司法及法制委員會今天邀請法務部就「賄選查賄量化認定標準與對價關係」暨「我國毒品防治政策與檢察官吸毒的法務部應對措施」進行專題報告。

沈發惠質疑，查賄認定標準與農業部主要業務無關，卻要求農業部列席備詢，明顯針對黃世杰競選造勢使用農田水利署土地爭議。他認為，利用司法及法制委員會安排個案討論，明顯不妥，並舉例台北市長蔣萬安曾在國中辦活動，難道也要找教育部列席。如果要針對個案，就應大大方方將個案列入議程。

陳昭姿回應，農業部列席是因有參選人使用國有土地涉及未依法辦理、贈送禮盒等爭議，今天安排查賄專報，明天則討論公務人員行政中立。她說，沈發惠已充分表達意見，應進入詢答程序，「不要挑戰召委職權排審」。

此外，沈發惠詢問涉施用毒品的劉姓檢察官是否曾在緝毒組服務。法務部長鄭銘謙表示，劉男民國108年8月至110年8月間，曾在台北地檢署承辦毒品專案。

沈發惠質疑，劉男過去承辦的毒品案件，是否涉及偵查不公或影響當事人權益，建議全面檢視相關案件，釐清偵辦過程有無偏頗，是否影響犯罪事實的發現。

鄭銘謙表示，相關情況將再進一步了解；新北地檢署已另案追查劉男毒品來源。

陳昭姿隨即表達不滿，質疑先前詢問相同問題時，鄭銘謙僅回答劉男近5年在打擊民生專組，未承辦毒品專案，直到沈發惠追問才完整說明。

法務部書面報告指出，公職人員選舉罷免法第99條未設定賄選金額門檻，應綜合行賄犯意、給付對象、時間、方式、價額及對價關係判斷，不能單憑財物價值認定。

法務部表示，賄選可能透過餐飲、旅遊、工作機會或免除債務等方式進行，若設定固定金額，恐遭刻意規避。最高檢察署已列舉28項原則上構成妨害選舉相關罪嫌及6項原則上不構成賄選犯罪的態樣，供實務參考。

全案緣於，國民黨團質疑黃世杰10月3日在中壢舉辦造勢活動，使用農業部農田水利署土地，要求公布申請、核准及租金資料；民眾黨團則質疑未經公開標租，涉及特權及利益輸送，並指農田水利署官員疑違反行政中立。

黃世杰回應，土地使用均依法申請，任何民眾都可申請短期出租，並無特權或違反行政中立情事，批評在野黨未經查證、惡意造謠。（編輯：李錫璋）1151021

選擇與事實站在一起，您的每一份贊助，都是守護新聞自由的力量

下載中央社「一手新聞」APP，即時掌握最新消息

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。