中央消息

（中央社记者 许维庭 台北20日电）针对立委呼吁订定认定贿选的具体金额标准，法务部今天送抵立法院的报告指出，贿选手法多元且隐密，部分利益难以量化，若采单一金额门槛，恐遭有心人士利用以规避查缉，且与现行法律所定犯罪构成要件及法院实务认定不符。

立法院司法及法制委员会21日邀请法务部、农业部就「贿选查贿量化认定标准与对价关系」进行专题报告，并备质询。

根据法务部送抵立法院的报告指出，为确保今年地方公职人员选举公平、公正，今年4月颁布「115年地方公职人员选举查察工作纲领」，以「公平选举、守护民主」为内核目标，对于任何政党、候选人及相关人员，都采取一致的法律标准及证据要求，不因政党或身分而有差别待遇。

至于是否应量化贿选或查贿的认定标准，法务部表示，法律及司法实务都是以犯罪构成要件为认定依据，并非单纯以价额高低判断，公职人员选举罢免法并未规定多少金额以上才算贿选，必须综合行贿犯意、对价关系及个案具体情况判断，若以单一金额作为贿选标准，「可能将原本不违法的行为认定为违法，或让原本可能违法的行为被排除」。

法务部指出，贿选行为具有隐密性及多样性，若明定一定金额以下就不构成贿选，可能让不法行为人刻意将财物价值控制于门槛以下，或通过分次、分批、化整为零等方式交付利益，以规避刑事责任。

法务部也说，贿选手法多元，有些利益难以金钱量化，贿选不只有传统的现金买票，也可能通过赠送物品、招待餐饮、旅游，甚至提供工作机会、免除债务等方式进行，若只以量化的单一金额作为犯罪认定标准，将难以涵盖各种贿选手法，也无法完整判断是否存在以利益交换选票的情形。（编辑：苏龙麒）1151020

选择与事实站在一起，您的每一份赞助，都是守护新闻自由的力量

下载中央社「一手新闻」APP，即时掌握最新消息

本网站之文本、图片及影音，非经授权，不得转载、公开播送或公开传输及利用。