2026九合一选举倒数39天，首都台北市长选战出现「翻盘」状况！ 信民协会及民调专家戴立安今（20）日公布最新台北市长民调，结果显示，民进党参选人沈伯洋以50.3%的支持度，大幅领先国民党台北市长蒋万安（33.3%）17个百分点，引发广泛讨论。 另一方面，台湾议题研究中心（TPOC）今发布「洋流破圈」分析指出，「洋流」一词在8月下旬才成形；而调查结果显示，相较于网络声量呈现的「6成外溢」，洋流实际跨出绿营同温层的比例仅约为3成。 （延伸阅读：戴立安民调》沈伯洋大逆转！ 最新北市民调惊人差距曝光 蒋万安落后「这么多」） 沈伯洋网络声量？

「洋流」晚了3周才出现 ​ 根据TPOC调查结果，网络声量方面，沈伯洋从7月的日均约1.5万则，到10月已是日均20.7万则，放大约13.7倍。 然而，虽在8月初饶河夜市扫街后，沈伯洋声量已明显升温，但「洋流」一词直到8月17日当周才跳升至每周2,850次提及，到了10月初则达到31,606次的高峰。 TPOC也对比各家民调，相较于5月沈伯洋大幅落后蒋万安，直至10月已有2家机构出现接近或逆转的状况。 （延伸阅读：洋流恐重演大罢免惨案？ 谢金河揪一特别民调谈沈伯洋：北市「这类型」选民不少） 沈伯洋破圈量？ 声量和实际情况有落差？

​ TPOC指出，调查团队以327个主要粉专、频道与看板依政治属性分为「友沈」、「中间」、「反沈」，并以五种量尺估算破圈幅度。 根据统计，沈伯洋相关声量有60%至69%出现在绿营以外的频道，正向语气的声量也有5到6成在「外圈」，但当中涵盖大量批评与围观。 若只看正向主文的交互，外圈仅占29%；平时主要在非绿营频道留言的YouTube用户，写出的正向留言约占18%至25%。 民调端则以TVBS的政党认同结构换算，沈伯洋的支持者中，非民进党认同者约占32%至42%，高于5月的26%。 综合参与者与民调两个独立量尺，TPOC推估实质破圈约占洋流的3成。 洋流发酵不一定是正向评价？

TPOC分析，就YouTube留言者的行为看，10月首次参与讨论的留言者中，约3分之2平时主要在中间圈或反沈圈留言，9月比例约为一半；反沈圈留言者留在自己圈内的比例，也从7月的82%降到10月的73%。 但经追踪，真正转往「友沈圈」且语气转暖的人只有4.5%至7.2%；同期友沈圈支持者到外圈留言的数量，是外圈进入友沈圈的3.1倍，洋流兼具自发扩散与支持者出征，后者仍是主力。 （取自TPOC台湾议题研究中心网站） 沈伯洋声量上升，哪些议题热度高？

另外针对各类议题，TPOC指出，在19类议题的逐时分析中，当「竞总造势」讨论增加时，中间圈对沈伯洋的语气显著转暖，对总声量也有接近显著的推升；另外，「市政政策」、「陈时中」、「黑熊学院」的讨论同样让中间圈转暖，但不带动声量。 相较之下，「资历经验」与「网军、人工洋流」等攻击话题加倍时，沈伯洋接下来6小时的声量分别增加约2.1%与1.8%，中间圈语气却没有改变；「废死」、「名人站台」、「顺报」则让中间圈语气转冷。 最后，针对媒体讨论声量，TPOC表示，媒体发起的讨论串承载了38%的声量，其中镜新闻、中时、三立等承载量最大的来源，但对后续声量没有显著影响；而显著推高声量的，仅有数个粉丝专页或媒体。

TPOC也提到，「反沈圈媒体」也承载约14%的声量与近2万次「洋流」提及，批评本身让洋流持续曝光。 调查时间为2026年7月1日至10月18日间，Facebook、Threads、YouTube、PTT与新闻网站上约815万则与沈伯洋相关的贴文与留言，并比对5笔公开电话民调。 另外，上述台北市长民调由戴立安负责问卷设计与分析，毕肯市场研究公司运行电访，调查期间从10月14日至10月16日，调查对象为设籍于台北市且年满20岁之民众，成功完访1075人（住宅电话753人、移动电话322人），抽样误差最大值为±3.0%。 更多风传媒独家内幕： ‧ 沈伯洋逆转胜，蒋万安直接选总统？

陈挥文揭国民党输台北「2大好处」：剧本都有了 ‧ 蒋万安、沈伯洋真实差距？ 作家揭黄珊珊票灌洋流「不寻常现象」：勿忘​沉默螺旋 ‧本周最强内幕》蒋万安、沈伯洋快打平？ 他被找来扛洋流！ 调查局办慈济案「丢东西」，低级错误大包到补不了 ‧ 蒋万安、沈伯洋支持度差多少？ 他爆国民党内部预估：「得票差距」史上最近 ‧ 北市选情已翻转？ 他解读沈伯洋、蒋万安民调真实差距：「这群人」才是胜负关键 ‧ 蒋万安、沈伯洋谁能赢？ 他解读民调「狂追20个百分点」断言：这人会拿45%选票 ‧ 蒋万安、沈伯洋民调很近？ 学者揭贵公子4年形象「二度转变」：剩一招能解套