2026九合一選舉倒數39天，首都台北市長選戰出現「翻盤」狀況！ 信民協會及民調專家戴立安今（20）日公布最新台北市長民調，結果顯示，民進黨參選人沈伯洋以50.3%的支持度，大幅領先國民黨台北市長蔣萬安（33.3%）17個百分點，引發廣泛討論。 另一方面，台灣議題研究中心（TPOC）今發布「洋流破圈」分析指出，「洋流」一詞在8月下旬才成形；而調查結果顯示，相較於網路聲量呈現的「6成外溢」，洋流實際跨出綠營同溫層的比例僅約為3成。 （延伸閱讀：戴立安民調》沈伯洋大逆轉！ 最新北市民調驚人差距曝光 蔣萬安落後「這麼多」） 沈伯洋網路聲量？

「洋流」晚了3周才出現 ​ 根據TPOC調查結果，網路聲量方面，沈伯洋從7月的日均約1.5萬則，到10月已是日均20.7萬則，放大約13.7倍。 然而，雖在8月初饒河夜市掃街後，沈伯洋聲量已明顯升溫，但「洋流」一詞直到8月17日當周才跳升至每周2,850次提及，到了10月初則達到31,606次的高峰。 TPOC也對比各家民調，相較於5月沈伯洋大幅落後蔣萬安，直至10月已有2家機構出現接近或逆轉的狀況。 （延伸閱讀：洋流恐重演大罷免慘案？ 謝金河揪一特別民調談沈伯洋：北市「這類型」選民不少） 沈伯洋破圈量？ 聲量和實際情況有落差？

​ TPOC指出，調查團隊以327個主要粉專、頻道與看板依政治屬性分為「友沈」、「中間」、「反沈」，並以五種量尺估算破圈幅度。 根據統計，沈伯洋相關聲量有60%至69%出現在綠營以外的頻道，正向語氣的聲量也有5到6成在「外圈」，但當中涵蓋大量批評與圍觀。 若只看正向主文的互動，外圈僅占29%；平時主要在非綠營頻道留言的YouTube使用者，寫出的正向留言約占18%至25%。 民調端則以TVBS的政黨認同結構換算，沈伯洋的支持者中，非民進黨認同者約占32%至42%，高於5月的26%。 綜合參與者與民調兩個獨立量尺，TPOC推估實質破圈約占洋流的3成。 洋流發酵不一定是正向評價？

TPOC分析，就YouTube留言者的行為看，10月首次參與討論的留言者中，約3分之2平時主要在中間圈或反沈圈留言，9月比例約為一半；反沈圈留言者留在自己圈內的比例，也從7月的82%降到10月的73%。 但經追蹤，真正轉往「友沈圈」且語氣轉暖的人只有4.5%至7.2%；同期友沈圈支持者到外圈留言的數量，是外圈進入友沈圈的3.1倍，洋流兼具自發擴散與支持者出征，後者仍是主力。 （取自TPOC台灣議題研究中心網站） 沈伯洋聲量上升，哪些議題熱度高？

另外針對各類議題，TPOC指出，在19類議題的逐時分析中，當「競總造勢」討論增加時，中間圈對沈伯洋的語氣顯著轉暖，對總聲量也有接近顯著的推升；另外，「市政政策」、「陳時中」、「黑熊學院」的討論同樣讓中間圈轉暖，但不帶動聲量。 相較之下，「資歷經驗」與「網軍、人工洋流」等攻擊話題加倍時，沈伯洋接下來6小時的聲量分別增加約2.1%與1.8%，中間圈語氣卻沒有改變；「廢死」、「名人站台」、「順報」則讓中間圈語氣轉冷。 最後，針對媒體討論聲量，TPOC表示，媒體發起的討論串承載了38%的聲量，其中鏡新聞、中時、三立等承載量最大的來源，但對後續聲量沒有顯著影響；而顯著推高聲量的，僅有數個粉絲專頁或媒體。

TPOC也提到，「反沈圈媒體」也承載約14%的聲量與近2萬次「洋流」提及，批評本身讓洋流持續曝光。 調查時間為2026年7月1日至10月18日間，Facebook、Threads、YouTube、PTT與新聞網站上約815萬則與沈伯洋相關的貼文與留言，並比對5筆公開電話民調。 另外，上述台北市長民調由戴立安負責問卷設計與分析，畢肯市場研究公司執行電訪，調查期間從10月14日至10月16日，調查對象為設籍於台北市且年滿20歲之民眾，成功完訪1075人（住宅電話753人、行動電話322人），抽樣誤差最大值為±3.0%。 更多風傳媒獨家內幕： ‧ 沈伯洋逆轉勝，蔣萬安直接選總統？

陳揮文揭國民黨輸台北「2大好處」：劇本都有了 ‧ 蔣萬安、沈伯洋真實差距？ 作家揭黃珊珊票灌洋流「不尋常現象」：勿忘​沉默螺旋 ‧本周最強內幕》蔣萬安、沈伯洋快打平？ 他被找來扛洋流！ 調查局辦慈濟案「丟東西」，低級錯誤大包到補不了 ‧ 蔣萬安、沈伯洋支持度差多少？ 他爆國民黨內部預估：「得票差距」史上最近 ‧ 北市選情已翻轉？ 他解讀沈伯洋、蔣萬安民調真實差距：「這群人」才是勝負關鍵 ‧ 蔣萬安、沈伯洋誰能贏？ 他解讀民調「狂追20個百分點」斷言：這人會拿45%選票 ‧ 蔣萬安、沈伯洋民調很近？ 學者揭貴公子4年形象「二度轉變」：剩一招能解套