2026九合一选举11月28日投票，六都市长选战进入最后冲刺。 旅美学者翁履中18日在脸书发文，借用哈佛大学教授Gary King研究团队的选举预测方法，加入2010年以来的六都选举数据与今年47份公开民调进行推估，结果显示六都最可能维持「蓝4绿2」，国民党在台北、桃园、台中领先，民进党在台南、高雄占上风，新北则是最大变量。 至于台北市的「洋流」效应，翁履中估算民进党候选人沈伯洋胜率约1至2成，但仍有翻盘可能。 哈佛模型怎么算？ 翁履中：样本少、不确定性高 翁履中以「用哈佛模型看六都选战：数字之外，真正重要的是我们自己的选择」为题发文。

他指出，Gary King团队最新研究发现，政治学界常用的选举预测模型普遍过度自信，容易低估爆冷的可能性，因此他参考这项研究的内核概念，把历史选举规律、民调数据与突发事件等变量一起放进模型。 翁履中也强调，这份推估是他参考研究方法自行创建的简化模型，并非哈佛团队的正式预测。 台湾六都从2010年到2022年只有23场市长选举可分析，和美国研究上万场的数据量相比明显不足，推估结果仍有相当的不确定性。 蓝4绿2几率多高？ 新北成最大关键 依模型推估，维持国民党4都、民进党2都的几率约36％至40％；民进党拿下3都以上的几率约34％至43％；国民党拿下5都以上则约21％至25％。 各项几率会随是否纳入与其他民调落差较大的调查而变动。

六都之中，新北被视为决定最终版图的关键战场。 翁履中分析，新北选情接近五五波，仿真结果显示民进党候选人苏巧慧胜率约49％，双方竞争激烈，也是蓝绿能否突破现有席次的最大变量。 「洋流」能撼动蒋万安吗？ 沈伯洋胜率估1至2成 台北市长选战方面，翁履中引用TVBS民调指出，沈伯洋和蒋万安的支持度差距，从今年5月的28个百分点缩小到10月的8个百分点，平均每月缩小约5个百分点。 他推估，若沈伯洋的支持度上升趋势放缓或停止，单从民调推算胜率约1成；若过去几个月的追赶速度一路延续到投票日，单看民调胜率可能升到4成以上。 不过，把蒋万安的现任市长优势与历史选举规律一并纳入后，沈伯洋胜率约落在1至2成。 翁履中提醒，这不代表台北选情已无悬念。

哈佛研究的重要发现之一，就是传统模型容易低估高人气现任者落选的可能性，因此「1至2成」应理解为胜选几率不高，但绝非不可能，后续仍有待更多数据验证。 只看民调会失准？ 历史规律扮演「锚」 翁履中也测试民调可能造成的判读偏差。 他发现，若只看民调，并假设偏向不同阵营的民调机构增加发布数量，民进党拿下3都以上的几率会在45％至66％之间摆荡；加入历史选举基本面后，摆荡范围缩小为33％至50％。 他形容历史选举规律就像一个「锚」，包括执政党在地方选举可能面临的期中惩罚、现任市长优势及各都过往投票结构，都能降低单一阵营民调大量出现造成的预测波动。

他也点名信民协会民调，指其结果与公开民调平均值相比约偏向民进党9个百分点，10月公布的新北民调差距更达约18个百分点，是新北16份民调中落差较明显的一份。 翁履中强调，偏离平均值不代表民调一定错误，其他机构也有偏蓝或偏绿情形，准确与否仍要等开票才能判断。 台南高雄稳绿？ 两都无现任者仍有变量 对于外界普遍认定为民进党优势区的台南、高雄，翁履中提醒两都并非没有变量。 总统选举中，台南的民进党得票差距平均比全国偏绿约22个百分点，高雄约15个百分点，但地方选举不一定延续相同结果，例如民进党在2018、2022年台南市长选举仅领先5至8个百分点，高雄更曾在2018年由韩国瑜胜出。

今年两都都没有现任市长寻求连任，候选人表现、地方经营与全国政治气氛都可能左右选情。 翁履中表示，这次模型只是选前约40天的初步学术测试，不保证选举结果，他预计在民调封关前搜集更多数据重新推估，并在选后检验模型与各家民调的准确度。 他也提醒选民，擅长选举与具备治理能力是两回事，不必因为候选人看起来会赢就跟着支持，也不必因支持对象暂时落后就觉得选择失去意义。 翁履中直言，「选举不是猜冠军的比赛」，选民应仔细查看候选人的政策、施政能力与过往表现，做出独立判断。 六都选情常见QA Q1：2026九合一选举什么时候投票？ 2026九合一选举订于11月28日投票，六都市长选战已进入最后倒数。 Q2：翁履中的六都推估是哈佛大学的正式预测吗？

并非如此。 翁履中说明，这是他参考Gary King团队研究方法创建的简化模型，台湾可分析的六都市长选举仅23场，推估结果仍有相当不确定性。 Q3：模型认为六都哪一席最难预测？ 新北市。 翁履中指出新北选情接近五五波，模型仿真民进党候选人苏巧慧胜率约49％，是影响蓝绿最终版图的最大变量。