2026九合一選舉11月28日投票，六都市長選戰進入最後衝刺。 旅美學者翁履中18日在臉書發文，借用哈佛大學教授Gary King研究團隊的選舉預測方法，加入2010年以來的六都選舉資料與今年47份公開民調進行推估，結果顯示六都最可能維持「藍4綠2」，國民黨在台北、桃園、台中領先，民進黨在台南、高雄占上風，新北則是最大變數。 至於台北市的「洋流」效應，翁履中估算民進黨候選人沈伯洋勝率約1至2成，但仍有翻盤可能。 哈佛模型怎麼算？ 翁履中：樣本少、不確定性高 翁履中以「用哈佛模型看六都選戰：數字之外，真正重要的是我們自己的選擇」為題發文。

他指出，Gary King團隊最新研究發現，政治學界常用的選舉預測模型普遍過度自信，容易低估爆冷的可能性，因此他參考這項研究的核心概念，把歷史選舉規律、民調數據與突發事件等變數一起放進模型。 翁履中也強調，這份推估是他參考研究方法自行建立的簡化模型，並非哈佛團隊的正式預測。 台灣六都從2010年到2022年只有23場市長選舉可分析，和美國研究上萬場的資料量相比明顯不足，推估結果仍有相當的不確定性。 藍4綠2機率多高？ 新北成最大關鍵 依模型推估，維持國民黨4都、民進黨2都的機率約36％至40％；民進黨拿下3都以上的機率約34％至43％；國民黨拿下5都以上則約21％至25％。 各項機率會隨是否納入與其他民調落差較大的調查而變動。

六都之中，新北被視為決定最終版圖的關鍵戰場。 翁履中分析，新北選情接近五五波，模擬結果顯示民進黨候選人蘇巧慧勝率約49％，雙方競爭激烈，也是藍綠能否突破現有席次的最大變數。 「洋流」能撼動蔣萬安嗎？ 沈伯洋勝率估1至2成 台北市長選戰方面，翁履中引用TVBS民調指出，沈伯洋和蔣萬安的支持度差距，從今年5月的28個百分點縮小到10月的8個百分點，平均每月縮小約5個百分點。 他推估，若沈伯洋的支持度上升趨勢放緩或停止，單從民調推算勝率約1成；若過去幾個月的追趕速度一路延續到投票日，單看民調勝率可能升到4成以上。 不過，把蔣萬安的現任市長優勢與歷史選舉規律一併納入後，沈伯洋勝率約落在1至2成。 翁履中提醒，這不代表台北選情已無懸念。

哈佛研究的重要發現之一，就是傳統模型容易低估高人氣現任者落選的可能性，因此「1至2成」應理解為勝選機率不高，但絕非不可能，後續仍有待更多資料驗證。 只看民調會失準？ 歷史規律扮演「錨」 翁履中也測試民調可能造成的判讀偏差。 他發現，若只看民調，並假設偏向不同陣營的民調機構增加發布數量，民進黨拿下3都以上的機率會在45％至66％之間擺盪；加入歷史選舉基本面後，擺盪範圍縮小為33％至50％。 他形容歷史選舉規律就像一個「錨」，包括執政黨在地方選舉可能面臨的期中懲罰、現任市長優勢及各都過往投票結構，都能降低單一陣營民調大量出現造成的預測波動。

他也點名信民協會民調，指其結果與公開民調平均值相比約偏向民進黨9個百分點，10月公布的新北民調差距更達約18個百分點，是新北16份民調中落差較明顯的一份。 翁履中強調，偏離平均值不代表民調一定錯誤，其他機構也有偏藍或偏綠情形，準確與否仍要等開票才能判斷。 台南高雄穩綠？ 兩都無現任者仍有變數 對於外界普遍認定為民進黨優勢區的台南、高雄，翁履中提醒兩都並非沒有變數。 總統選舉中，台南的民進黨得票差距平均比全國偏綠約22個百分點，高雄約15個百分點，但地方選舉不一定延續相同結果，例如民進黨在2018、2022年台南市長選舉僅領先5至8個百分點，高雄更曾在2018年由韓國瑜勝出。

今年兩都都沒有現任市長尋求連任，候選人表現、地方經營與全國政治氣氛都可能左右選情。 翁履中表示，這次模型只是選前約40天的初步學術測試，不保證選舉結果，他預計在民調封關前蒐集更多資料重新推估，並在選後檢驗模型與各家民調的準確度。 他也提醒選民，擅長選舉與具備治理能力是兩回事，不必因為候選人看起來會贏就跟著支持，也不必因支持對象暫時落後就覺得選擇失去意義。 翁履中直言，「選舉不是猜冠軍的比賽」，選民應仔細檢視候選人的政策、施政能力與過往表現，做出獨立判斷。 六都選情常見QA Q1：2026九合一選舉什麼時候投票？ 2026九合一選舉訂於11月28日投票，六都市長選戰已進入最後倒數。 Q2：翁履中的六都推估是哈佛大學的正式預測嗎？

並非如此。 翁履中說明，這是他參考Gary King團隊研究方法建立的簡化模型，台灣可分析的六都市長選舉僅23場，推估結果仍有相當不確定性。 Q3：模型認為六都哪一席最難預測？ 新北市。 翁履中指出新北選情接近五五波，模型模擬民進黨候選人蘇巧慧勝率約49％，是影響藍綠最終版圖的最大變數。