谢男去年砍死妻子、小姨子，新北地院认为杀害两人未达「一一三年宪判字第八号」的「多人」概念；宪法法庭表示，不服判决应循进程救济。 此案宣判时只有3名职业法官与1名国民法官出庭，6位国民法官担心被抨击5位全都缺席，创下案件缺席首例。 依《国民法官法》规定「所犯最轻本刑为十年以上有期徒刑之罪、故意犯罪因而发生死亡结果者。 」系由6位国民法官与3位职业法官共同组成；且排除一般公务员或法律专业人士担任，目的增进国民对于司法之了解及信赖，彰显国民主权理念。

但实施以来成效有限，通过本案更彰显国民法官制度，已聊备一格沦为花瓶；再者，部分司法改革制度更面临亟待革新: 一、首先，考虑废止国民法官制度 试问一些非法律人士担任国民法官到法院与职业法官合议，他们对浩瀚艰涩的文书卷宗看得懂吗？ 面对繁复司法进程了解吗? 不会被职业法官诱导吗? 国民法官被讥无非替「职业法官」作审判上的背书样版罢了，想通过国民法官制度，重建人民对于司法信心恐怕不易。 二、加速简易案件限结案 现行制度「民事小额诉讼一审6个月、民刑事简易案一审10个月」；但有些案件事实上真相已明，司法官却仍摆着，直到期限将届草率急结案，此种迟来的正义已非正义，影响民众对司法的观感。

三、民众对司法官进行评鉴制度 有些司法官由于案件数量繁复，审判或侦查时极度缺乏耐性，深让民众庭讯时觉得委屈与不满。 因此，导致官司纵胜诉者亦没有喜悦，败诉者更认为司法不公。 现行大专院校对于老师都于学期末有评鉴制度，公务机关对公务员亦有满意度调查；何以民众对司法官不能作评鉴? 最佳的时机在最后一庭时(言词辩论终结尚未判决前)由非该庭的人士提供评鉴数据掷入院长(检察长)信箱；这种低成本高效率方式，绝对足以改变现行司法官的讯问态度。 四、推行判决书白话文 现有些判决书内容用词专业深涩不接地气，让很多民众感觉雾里看花似懂非懂。 笔者曾参观最高法院，墙壁上悬挂早期法官作成的手写判决书仅二、三页，但内容无比言简意赅切中要点。

总之，司法是正义之象征，司法改革要务实并切中时弊，才能让民众真正有感。 ＊作者为法学教授，鸿林法律事务所顾问。