民进党台北市长参选人沈伯洋日前提出，以自行车架、树木等设施适度区隔条通街区部分空间，提升行人安全感，遭台北市长蒋万安质疑是否只是突发想法。 沈伯洋今（17）日反击，强调自己是犯罪学研究所教授、曾任所长，批评蒋万安「不尊重专业」。 不过，他今日说明时举出树木等设施，未再提及先前引发讨论的「车架」二字。 沈伯洋15日举办肥皂箱活动，被民众问到如何撕掉林森北路一带「条通文化」的负面标签时，主张在容易发生争执的热点，利用自行车架、树木等设施，适度区隔活动范围与行人通行区域。 蒋万安则反问，这是突然的想法，还是认真提出的解决方案，并强调市政不能只靠想像、嘴巴说，必须了解现实状况及落实的可能性。

强调曾任犯罪学所长 沈伯洋反批不尊重专业 沈伯洋今日上午到社子岛坤天亭参加遶境活动，受访时表示，蒋万安可能不熟悉他的肥皂箱活动，建议对方也办一场，让市民面对面提问，讨论如何解决生活中的不安感。 他指出，团队通过数字及实体管道搜集意见，确实收到不少民众反映，行经中山区部分街巷时感到不安。 沈伯洋强调，自己是犯罪学研究所教授，「我之前还是所长」，提出的方向包括改善照明、人行道，以及树木等实体设施的配置，这些在其专业领域都是正常的讨论。 他认为，自己只是回答市民问题、提供可能的解方，蒋万安却以「哇塞」等语气看待，让他感到专业未获尊重，直言「这种政策的讨论真的很不健康」。

今日举例只提树木 未再说明「车架」 不过，对照先前提出的自行车架、树木区隔构想，沈伯洋今日回应时，仅以「树木啊等等之类」说明实体设施如何配置，未再提到「车架」。 他将论述重点放在改善照明、调整空间配置及去除文化负面标签，强调相关研究文献多如牛毛。 至于方案的可行性，蒋万安竞选办公室先前质疑，条通街区巷弄空间有限，必须同时兼顾行人通行、车辆往来、店家出入及消防救灾，呼吁沈伯洋先了解街区条件，再提出具体规划，否则活动恐沦为「市民，你听我瞎扯」。 更多风传媒独家内幕： ‧ 图解》蒋万安、沈伯洋政见差在哪？ 临托8小时对每周4小时、国小25人对24人，6大政策一次看 ‧ 蒋万安抛AI园区遭沈伯洋质疑「廊什么带」凌涛轰：难道要盖在云端？

‧ 台北市长辩论敲定了！ 蒋万安、沈伯洋31日中午12时交锋 主持人、提问人阵容曝光