民進黨台北市長參選人沈伯洋日前提出，以自行車架、樹木等設施適度區隔條通街區部分空間，提升行人安全感，遭台北市長蔣萬安質疑是否只是突發想法。 沈伯洋今（17）日反擊，強調自己是犯罪學研究所教授、曾任所長，批評蔣萬安「不尊重專業」。 不過，他今日說明時舉出樹木等設施，未再提及先前引發討論的「車架」二字。 沈伯洋15日舉辦肥皂箱活動，被民眾問到如何撕掉林森北路一帶「條通文化」的負面標籤時，主張在容易發生爭執的熱點，利用自行車架、樹木等設施，適度區隔活動範圍與行人通行區域。 蔣萬安則反問，這是突然的想法，還是認真提出的解決方案，並強調市政不能只靠想像、嘴巴說，必須了解現實狀況及落實的可能性。

強調曾任犯罪學所長 沈伯洋反批不尊重專業 沈伯洋今日上午到社子島坤天亭參加遶境活動，受訪時表示，蔣萬安可能不熟悉他的肥皂箱活動，建議對方也辦一場，讓市民面對面提問，討論如何解決生活中的不安感。 他指出，團隊透過數位及實體管道蒐集意見，確實收到不少民眾反映，行經中山區部分街巷時感到不安。 沈伯洋強調，自己是犯罪學研究所教授，「我之前還是所長」，提出的方向包括改善照明、人行道，以及樹木等實體設施的配置，這些在其專業領域都是正常的討論。 他認為，自己只是回答市民問題、提供可能的解方，蔣萬安卻以「哇塞」等語氣看待，讓他感到專業未獲尊重，直言「這種政策的討論真的很不健康」。

今日舉例只提樹木 未再說明「車架」 不過，對照先前提出的自行車架、樹木區隔構想，沈伯洋今日回應時，僅以「樹木啊等等之類」說明實體設施如何配置，未再提到「車架」。 他將論述重點放在改善照明、調整空間配置及去除文化負面標籤，強調相關研究文獻多如牛毛。 至於方案的可行性，蔣萬安競選辦公室先前質疑，條通街區巷弄空間有限，必須同時兼顧行人通行、車輛往來、店家出入及消防救災，呼籲沈伯洋先了解街區條件，再提出具體規劃，否則活動恐淪為「市民，你聽我瞎扯」。 更多風傳媒獨家內幕： ‧ 圖解》蔣萬安、沈伯洋政見差在哪？ 臨托8小時對每週4小時、國小25人對24人，6大政策一次看 ‧ 蔣萬安拋AI園區遭沈伯洋質疑「廊什麼帶」凌濤轟：難道要蓋在雲端？

‧ 台北市長辯論敲定了！ 蔣萬安、沈伯洋31日中午12時交鋒 主持人、提問人陣容曝光