ニュースノート · IDAEO AI News

#ニュースメディア

桃園超商店長下藥性侵女員工 判7年6月定讞

原文タイトル

発行者:

TL;DR · これは何を意味する?

(中央社記者 李念庭 台北16日電)桃園市超商店長伍姓男子,於110年間涉嫌下藥並性侵女員工。二審判處伍男7年6月徒刑,最高法院駁回上訴,全案定讞。

(原文リードからの抜粋・要約ではありません)

ニュース本文

日本語の全文翻訳を準備中です。以下は原文です。

中央訊息

(中央社記者 李念庭 台北16日電)桃園市超商店長伍姓男子,於110年間涉嫌下藥並性侵女員工。二審判處伍男7年6月徒刑,最高法院駁回上訴,全案定讞。

全案源於伍男在109年4月起,擔任桃園市桃園區便利商店店長,並在110年1月至2月間,雇用一名女員工,擔任超商大夜班店員。

伍男在110年2月4日凌晨,於超商辦公室內,見女員工欲飲用綠茶,藉故要求她先至廁所拿水管清洗超商玻璃。女員工將綠茶置於辦公室桌上,伍男趁機將不明藥物摻入茶瓶。

女員工在不知情情況下,回到辦公室飲用綠茶。伍男又要求她到廁所換著短褲,待藥效發作,在女員工昏睡、無力抗拒狀態下,違反女員工意願,對其強制性交。

全案經桃園地檢署偵查起訴,桃園地方法院一審判決有期徒刑8年。伍男不服上訴。

台灣高等法院115年4月20日宣告,原判決撤銷,二審改判7年6月。

高院認為,被告為滿足一己性慾,利用自身職務,對女員工使用藥劑並強制性交,侵害其性自主決定權及人格尊嚴。且被告案發後始終否認犯行,也未與受害者家人和解,犯後態度不佳。

高院考量被告高中肄業智識程度,從事保全職業、月收入新台幣3萬多元,經濟狀況勉持,已離婚並扶養兒子與母親;並重新審酌量刑因素,適切反映罪責程度,量處7年6月有期徒刑。最高法院10月15日駁回上訴,全案定讞。(編輯:林恕暉)1151016

選擇與事實站在一起,您的每一份贊助,都是守護新聞自由的力量

下載中央社「一手新聞」APP,即時掌握最新消息

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

引用可能な事実単位(F-Units)

(中央社記者 李念庭 台北16日電)桃園市超商店長伍姓男子,於110年間涉嫌下藥並性侵女員工。

F1 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 2 段落 · 中央社(台湾) 出典区分:未分類(未確認)

二審判處伍男7年6月徒刑,最高法院駁回上訴,全案定讞。

F2 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 2 段落 · 中央社(台湾) 出典区分:未分類(未確認)

全案源於伍男在109年4月起,擔任桃園市桃園區便利商店店長,並在110年1月至2月間,雇用一名女員工,擔任超商大夜班店員。

F3 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 3 段落 · 中央社(台湾) 出典区分:未分類(未確認)

伍男在110年2月4日凌晨,於超商辦公室內,見女員工欲飲用綠茶,藉故要求她先至廁所拿水管清洗超商玻璃。

F4 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 4 段落 · 中央社(台湾) 出典区分:未分類(未確認)

全案經桃園地檢署偵查起訴,桃園地方法院一審判決有期徒刑8年。

F5 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 6 段落 · 中央社(台湾) 出典区分:未分類(未確認)

よくある質問(FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

(中央社記者 李念庭 台北16日電)桃園市超商店長伍姓男子,於110年間涉嫌下藥並性侵女員工。二審判處伍男7年6月徒刑,最高法院駁回上訴,全案定讞。

原文提到哪些關鍵數字?

二審判處伍男7年6月徒刑,最高法院駁回上訴,全案定讞。 全案源於伍男在109年4月起,擔任桃園市桃園區便利商店店長,並在110年1月至2月間,雇用一名女員工,擔任超商大夜班店員。

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:中央社(https://www.cna.com.tw/news/asoc/202610160083.aspx)。原文發布時間:2026-10-16。