中央消息

（中央社记者 刘世怡 台北15日电）林姓男子在北捷随机攻击事件后，于网络发文预测下一个攻击地点及「下一个张文」，遭控恐吓公众。一审无罪，二审今天认定，贴文仅属预测，未构成恶害通知，驳回上诉无罪确定。

桃园地方检察署起诉指出，林姓男子于民国114年12月21日晚间，在住处使用手机登录脸书及Threads帐号，发布「这次是台北车站和中山站发生恐怖攻击事件，我推测下次发生恐怖攻击事件的可能地点」，并以「下一站」列出板桥、国父纪念馆、西门、大安森林公园、松山机场及南港展览馆等捷运站。

男子另在脸书发布「下一个张文，会出现」，供不特定人浏览，检方认为贴文可能造成前往捷运站的民众心生畏惧，依刑法恐吓公众罪起诉。

一审桃园地方法院判男子无罪，检方不服上诉，主张男子发文时，社会正处于随机攻击事件后的不安状态，民众可能将贴文理解为犯罪预告，男子至少具有不确定故意。

检方并指出，男子过去曾因脸书发文遭侦办，获不起诉处分，应知悉网络言论可能造成恐慌，且重大治安事件后须防范模仿效应，认为一审判决有误。

二审由台湾高等法院审理，合议庭指出，恐吓公众罪须以行为人向公众表示将危害生命、身体或财产，也就是具有「恶害之通知」为要件。若客观上不构成恶害通知，就无须进一步讨论主观犯意。

高院认为，男子以「我推测下次」枚举捷运站名，以及「下一个张文，会出现」等文本，依一般人理解，仅是预测社会上可能再出现类似攻击者，并未表示自己或与他人共同实施攻击，也未显示与他人加害行为有关，不构成恶害通知。

男子于警询及审理期间均表示，发文是为提醒民众注意安全，没有攻击计划或恐吓意图。高院认为，虽然发文时机可能加深社会不安，但不能仅因可能造成恐慌，就认定成立恐吓公众罪。

高院指出，检方引用其他有罪判决，涉及被告明确表示「我是下一个张文」等语，与本案仅预测可能发生攻击的情况不同。至于民众报案、贴文浏览及转发数量，也不足证明男子有恐吓公众行为。

高院认为，一审部分法律用语虽不够精确，但无罪结论并无违误，检方举证不足以认定男子犯罪，因此驳回上诉，全案确定。（编辑：萧博文）1151015

选择与事实站在一起，您的每一份赞助，都是守护新闻自由的力量

下载中央社「一手新闻」APP，即时掌握最新消息

本网站之文本、图片及影音，非经授权，不得转载、公开播送或公开传输及利用。