不少台湾民众习惯在农历初一、十五烧金纸祭拜神明、祖先，没想到在自己家里拜拜，也可能遭警方移送法院。 台南一名蔡姓男子在住家3楼阳台焚烧金纸，遭民众检举后，被警方依《社会秩序维护法》移送法院。 不过，台南地方法院审理后，认为现有证据不足以认定男子违规，最后裁定不罚。 究竟法院认定不罚的关键是什么？ 男子在自家阳台烧金纸遭检举！ 警方依《社会秩序维护法》移送法院 据《联合报》报导，台南市南区一名蔡姓男子，2026年5月1日上午8时24分，在新兴路住处的3楼阳台焚烧金纸，却遭民众检举，担心火势可能危及附近住户的生命与财产安全。 台南市警察局第六分局金华派出所接获检举后，依《社会秩序维护法》第68条第1款，将案件移送台南地方法院简易庭审理。

蔡男解释，当天正好是农历3月15日，自己平时只有在农历初一、十五才会在阳台烧金纸，目的是祭拜神明与祖先。 他也表示，焚烧过程中会留在现场，等到金纸燃烧完毕，再用水将余火浇熄后才离开。 依照《社会秩序维护法》第68条第1款规定，若无正当理由，在公共场所或房屋近旁焚火，而且有危害安全之虞，可处3日以下拘留或新台币1万2000元以下罚锾。 自家阳台烧金纸到底违法吗？ 法院揭不罚关键：祭拜有正当理由、火势未失控 案件进入法院后，法官从焚烧目的及现场安全情况进行判断。 法院指出，农历初一、十五祭拜神明与祖先，并焚烧金纸、银纸，是台湾社会常见的民间习俗，因此蔡男并非毫无正当理由地生火。

至于是否危及安全，法院查看警方提供的现场照片，发现蔡男使用铁桶在自家阳台内焚烧金纸，燃烧期间本人也在现场。 从照片来看，当时火势不大，没有火苗四处飞散或失去控制的情形，燃烧产生的烟灰也不算浓厚。 此外，蔡男表示，焚烧完毕后会使用阳台水龙头将余火浇熄。 法院认为，现场火势处于有人可以控制的状态，难以认定其行为有危害安全之虞，加上警方未提出其他足以证明违规的积极证据，因此裁定不罚。 律师欧蕙甄也指出，民众焚烧金纸时，如果使用金炉、安全围篱或备妥灭火设备，可以降低金纸随风飞散、引发延烧的风险，避免危及他人生命及财产安全。 在家烧金纸就不会被罚？

除了火灾风险，还可能涉及空污法 不过，蔡男虽然获法院裁定不罚，若焚烧金纸时产生明显污染，仍可能涉及《空气污染防制法》。 依照《空气污染防制法》第32条规定，在各级防制区或总量管制区内，不得从事燃烧等行为，导致明显粒状污染物散布于空气或他人财物。 因此，即使焚烧金纸没有造成火灾危险，如果产生的污染情况符合相关法定要件，仍可能面临环保主管机关裁罚。 环境部近年也持续推广「新纸钱三烧」，包括替代烧、适量烧及集中烧，鼓励民众以米代金、以功代金，或将纸钱交由清洁队集中收运，送往具有空气污染防制设备的金炉或适当设施处理，以减少燃烧造成的空气污染。

数据源： 《联合报》2026年9月27日：自家阳台烧金纸遭移送社维法...法院不罚 律师：做好防护不用担心检举 法务部全国法规数据库：《社会秩序维护法》第68条 法务部全国法规数据库：《空气污染防制法》第32条 环境部：中元普度新选择─新纸钱三烧，诚心又环保 本文内容依据公开新闻报导、法院裁定相关信息及现行法规整理，仅供一般法律知识参考。 个案裁定结果不代表所有类似行为均属合法，实际是否违法仍须依具体事实、相关证据及适用法规个别认定，并以主管机关及司法机关的认定为准。