不少台灣民眾習慣在農曆初一、十五燒金紙祭拜神明、祖先，沒想到在自己家裡拜拜，也可能遭警方移送法院。 台南一名蔡姓男子在住家3樓陽台焚燒金紙，遭民眾檢舉後，被警方依《社會秩序維護法》移送法院。 不過，台南地方法院審理後，認為現有證據不足以認定男子違規，最後裁定不罰。 究竟法院認定不罰的關鍵是什麼？ 男子在自家陽台燒金紙遭檢舉！ 警方依《社會秩序維護法》移送法院 據《聯合報》報導，台南市南區一名蔡姓男子，2026年5月1日上午8時24分，在新興路住處的3樓陽台焚燒金紙，卻遭民眾檢舉，擔心火勢可能危及附近住戶的生命與財產安全。 台南市警察局第六分局金華派出所接獲檢舉後，依《社會秩序維護法》第68條第1款，將案件移送台南地方法院簡易庭審理。

蔡男解釋，當天正好是農曆3月15日，自己平時只有在農曆初一、十五才會在陽台燒金紙，目的是祭拜神明與祖先。 他也表示，焚燒過程中會留在現場，等到金紙燃燒完畢，再用水將餘火澆熄後才離開。 依照《社會秩序維護法》第68條第1款規定，若無正當理由，在公共場所或房屋近旁焚火，而且有危害安全之虞，可處3日以下拘留或新台幣1萬2000元以下罰鍰。 自家陽台燒金紙到底違法嗎？ 法院揭不罰關鍵：祭拜有正當理由、火勢未失控 案件進入法院後，法官從焚燒目的及現場安全情況進行判斷。 法院指出，農曆初一、十五祭拜神明與祖先，並焚燒金紙、銀紙，是台灣社會常見的民間習俗，因此蔡男並非毫無正當理由地生火。

至於是否危及安全，法院檢視警方提供的現場照片，發現蔡男使用鐵桶在自家陽台內焚燒金紙，燃燒期間本人也在現場。 從照片來看，當時火勢不大，沒有火苗四處飛散或失去控制的情形，燃燒產生的煙灰也不算濃厚。 此外，蔡男表示，焚燒完畢後會使用陽台水龍頭將餘火澆熄。 法院認為，現場火勢處於有人可以控制的狀態，難以認定其行為有危害安全之虞，加上警方未提出其他足以證明違規的積極證據，因此裁定不罰。 律師歐蕙甄也指出，民眾焚燒金紙時，如果使用金爐、安全圍籬或備妥滅火設備，可以降低金紙隨風飛散、引發延燒的風險，避免危及他人生命及財產安全。 在家燒金紙就不會被罰？

除了火災風險，還可能涉及空污法 不過，蔡男雖然獲法院裁定不罰，若焚燒金紙時產生明顯污染，仍可能涉及《空氣污染防制法》。 依照《空氣污染防制法》第32條規定，在各級防制區或總量管制區內，不得從事燃燒等行為，導致明顯粒狀污染物散布於空氣或他人財物。 因此，即使焚燒金紙沒有造成火災危險，如果產生的污染情況符合相關法定要件，仍可能面臨環保主管機關裁罰。 環境部近年也持續推廣「新紙錢三燒」，包括替代燒、適量燒及集中燒，鼓勵民眾以米代金、以功代金，或將紙錢交由清潔隊集中收運，送往具有空氣污染防制設備的金爐或適當設施處理，以減少燃燒造成的空氣污染。

資料來源： 《聯合報》2026年9月27日：自家陽台燒金紙遭移送社維法...法院不罰 律師：做好防護不用擔心檢舉 法務部全國法規資料庫：《社會秩序維護法》第68條 法務部全國法規資料庫：《空氣污染防制法》第32條 環境部：中元普度新選擇─新紙錢三燒，誠心又環保 本文內容依據公開新聞報導、法院裁定相關資訊及現行法規整理，僅供一般法律知識參考。 個案裁定結果不代表所有類似行為均屬合法，實際是否違法仍須依具體事實、相關證據及適用法規個別認定，並以主管機關及司法機關的認定為準。